Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/147/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110205661
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110205661.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Thorpe recovery, družstvo,
so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom
kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389, a v neprospech povinného: G. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. - hlásený pobyt bezdomovca, t.č. bytom H. XX, XXX XX U. - L.,
v konaní o vymoženie sumy 189,60 € s príslušenstvom o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách

exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Lujzou Michalovičovou, so sídlom
Exekútorského úradu vo Zvolene, Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod spisovou značkou EX 53/10 z a s
t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.02.2010 požiadal pôvodný oprávnený SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze“,
so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, prostredníctvom právneho zástupcu
súdnehoexekútoraMgr.LujzuMichalovičovúovykonanieexekúcievosvojprospech.Exekučnékonanie
sa začalo dňa 28.02.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 067077*, bolo súdnemu

exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 10.03.2010. Exekučným titulom v
tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn.
19RO/411/2008-13 zo dňa 25.11.2008.

2. Uznesením sp. zn. 7Er/147/2010-36 zo dňa 17.03.2015 súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, že do konania namiesto pôvodného oprávneného SKP, k.s., so sídlom Lazovná

64, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o.
„v konkurze“, so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, vstupuje spoločnosť
Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 46 662 324. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2015. S účinnosťou od 01.01.2015 došlo k zmene právnej formy
spoločnosti Thorpe recovery, s.r.o., na Thorpe recovery, družstvo, a takisto došlo k zmene sídla družstvo
na: Stráž 8419, 960 01 Zvolen.

3. Dňa 31.01.2019 podal poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, pod spisovou značkou 30OdK/110/2018 zo
dňa 12.12.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 243/2018 dňa 18.12.2018 vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie
voči oprávnenému neuplatňuje.4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 12.12.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/110/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku 243/2018 dňa 18.12.2018. Za správcu súd ustanovil G & B KONKUZRY A

REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie SNP 56, 934 01 Levice, IČO: 47 254 831, značka
správcu: S1719.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

15. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie pri zastavení exekučného konania voči
oprávnenému neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.