Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200829
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817200829.9

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. V. XXXX/XX, XXX
XX H., právne zastúpený: JUDr. Ján Vajda, advokát so sídlom Hviezdoslavovo námestie 201, 029 01
Námestovo,protižalovanému:1a/A.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomZ.V.10XX/XX,XXXXXH.(akoprávny
nástupca neb. žalovanej E. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. V. XXXX/XX, XXX XX H.,
zomr. XX.XX.XXXX), v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, o schválení

súdneho zmieru a zastavení časti konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o vyporiadanie hnuteľných vecí: nábytok v obývacej izbe, v jedálni a detskej izbe
a v ostatných izbách rodinného domu súp. č. XXXX k.ú. a obec H., z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa 13.03.2019 v nasledovnom znení:

II. Do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazujú tieto veci:
- rodinný dom súp. č. XXXX postavený na pozemku KN C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XX m2, k.ú. H.,
- garáž súp. č. XXXX postavená na pozemku KN C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XX m2, k.ú. H.,

- pozemok KN C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, k.ú. H.,
- pozemok KN C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, k.ú. H.,
- pozemok KN C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, k.ú. H., ktoré
nehnuteľnosti sú všetky zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. H.,
- osobné motorové vozidlo značky Opel Agila, rok výroby 2001, EČV: NO XXXAK, spolu v hodnote 27
387,50 Eur.

III. Žalobca sa stáva výlučne zaviazaným zo záväzku voči Slovenskej sporiteľni a. s., Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 5036348642 a zo záväzku voči
Štátnemu fondu rozvoja bývania Bratislava, Lamačská cesta 8, IČO: 31 749 542 zo Zmluvy o poskytnutí
podpory č. 507/1874/2000. Spolu pasíva v hodnote 27 287,50 Eur.

IV. Do dedičstva po nebohej E. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., Z. V. XXXX/
XX, zomrelej XX.XX.XXXX patrí titulom vyrovnania jej podielu zo zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov so žalobcom náhrada vo výške 100 Eur.

V. Žiadny z účastníkov tejto dohody nemá nárok na náhradu trov konania.

VI. Žalobca a žalovaný 1a/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy štátu vo výške 1,81 Eur
na účet súdu vedeného v Štátnej pokladnici, č. účtu: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
XXXXXXXXXX v lehote do troch dní od právoplatnosti súdneho zmieru.

VII. Žalobca je povinný zaplatiť na účet súdu vedeného v Štátnej pokladnici, č. účtu: SK XX XXXX XXXX
XXXXXXXXXXXX,VS:XXXXXXXXXXsúdnypoplatokvsume33Eur za vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov v lehote do troch dní od právoplatnosti súdneho zmieru.VIII. Žalovaný 1a/ je povinný zaplatiť na účet súdu vedeného v Štátnej pokladnici, č. účtu: SK XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX súdny poplatok v sume 33 Eur za vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov v lehote do troch dní od právoplatnosti súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 09.02.2017 žalobca žiadal vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo,
ktoré vzniklo uzavretím jeho manželstva so žalovanou, a ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva
rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7C/114/2016 zo dňa 21.11.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosťou dňa 21.11.2016.

2. Žalovaná 1/ - E. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., Z. V. XXXX/XX v priebehu konania
zomrela - dňa XX.XX.XXXX, preto súd uznesením zo dňa 16.01.2019, č.k. 2Pc/6/2017-154 rozhodol,
že bude pokračovať v konaní s jej právnym nástupcom - synom A. Ilievom ml., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H., Z. V. XXXX/XX.

3. V priebehu konania strany sporu (účastníci konania) uzatvorili na pojednávaní dňa 13.03.2019 zmier
v znení uvedenom vo výroku uznesenia a žiadali ho schváliť. Žalobca zároveň zobral žalobný návrh v
časti o vyporiadanie hnuteľných vecí -zariadenia miestností rodinného domu späť z dôvodu, že ide o
veci bez hodnoty a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, konkrétne ustanovením
§ 149 ods. 2 OZ, ktorý pripúšťa dohodu manželov o vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, súd ho preto podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Zároveň z dôvodu
úmrtia žalovanej v priebehu konania súd rozhodol, že titulom vyrovnania jej podielu zo zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva patrí náhrada vo výške 100 eur do dedičstva po nej. Náhrada tohto

vyrovnacieho podiel bude potom v dedičskom konaní vyporiadaná - prikázaná (jedinému) dedičovi.

8. V časti, v ktorej žalobca zobral žalobu späť súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a to tak, že žiadna strana

sporu (účastník konania) nemá nárok na náhradu trov. Súd vychádzal jednak z dohody strán sporu
premietnutej do súdneho zmieru a aj zo skutočnosti, že uzavretie zmieru nemožno hodnotiť ako (ne)
úspech tej-ktorej strany sporu. Rozhodol preto tak, že žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov.

10. Súd zaviazal žalobcu a žalovaného spoločne a nerozdielne na náhradu trov štátu vo výške 1,81

Eur za oznámenie údajov banky týkajúcich sa Zmluvy o splátkovom úvere, keďže boli uhradené zo
štátnych finančných prostriedkov a predstavujú náklady súdneho konania, ktoré sú účastníci (strany
sporu) povinní štátu nahradiť podľa § 259 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP.

11. Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok vyplýva z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení v spojení s
položkou 6 písm. b) sadzobníka tvoriaceho prílohu tohto zákona, podľa ktorej za vyporiadania BSM
súdny poplatok z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, je 1 % najmenej 66 eur,
najviac 16 596,50 eura. Predmetom vyporiadania bola čistá finančná hodnota majetku vo výške 100 eur
(27 387,50 eur aktíva - 27 287,50 eur pasíva), súdny poplatok potom predstavuje 66 eur a teda čiastka

pripadajúca na žalobcu je 33 eur a na žalovaného 1a/ je 33 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 357 a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok a trovy štátu (výrok V/ až VIII/) možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak bolo vydané opravné
uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§
362 ods. 1,2 CSP).

Strany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.