Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204606
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718204606.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobkyne: C..
U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v R. I., X. XXX/XX, občan SR, zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 41, proti žalovanému N. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v R. I., X. XXX/XX, občan SR, zast. JUDr. Jánom Foltánom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v Galante, SNP 708, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že Darovacia zmluva zo dňa X.X.XXXX, ktorej vklad bol povolený Okresným
úradom Krupina, katastrálny odbor dňa 18.2.2016 pod č. V81/16, uzatvorená medzi žalovaným, ako
obdarovaným a V.. U. S., nar. X.X.XXXX, bytom X. č. XXX/XX, R. I., ako darcom, predmetom ktorej je
bezplatný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území B. I. v obci R. I., okres
Y., zapísanými na LV č. 547 a to:
- pozemok - parcela reg. „E“ parc. č. 2803/10 o výmere 14307 m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemok - parcela reg. „E“ parc. č. 2829/8 o výmere 5937 m2, druh pozemku: orná pôda,

- pozemok - parcela reg. „E“ parc. č. 2832/4 o výmere 12160 m2, druh pozemku: orná pôda, všetky v
podiele 1/1;
v katastrálnom území Opatové Moravce, obci Hontianske Moravce, okres Krupina, zapísanými na LV
č. 53, a to:
- pozemok - parcela reg. „C“ parc. č. 154 o výmere 939 m2, druh pozemku: záhrady;
- pozemok - parcela reg. „C“ pare. č. 155/1 o výmere 599 m2, druh pozemku: zastavané plochy a

nádvoria;
- pozemok - parcela reg. „C“ pare. č. 155/2 o výmere 143 m2, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria;
- pozemok - parcela reg. „C“ pare. č. 155/3 o výmere 78 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria;
- stavba - rodinný dom - súpisné č. 131, postavený na pozemku - parcele registra „C“ parc. č. 155/2;
- stavba - hospodárska budova - súpisné č. 297, postavená na pozemku - parcele registra „C“ pare.
č. 155/3, všetky v podiele 1/6;

v katastrálnom území Merovce, obec Dudince, okres Krupina, zapísanými na LV č. 365, a to:
- pozemok - parcela reg. „E“ parc. č. 184/3 o výmere 9068 m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemok - parcela reg. „E“ parc. č. 184/13 o výmere 133 m2, druh pozemku: orná pôda, všetky v
podiele 1/1, je voči žalobcovi právne n e ú č i n n á .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v časti uznanej žaloby. Proti ostatným častiam tohto
rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Zvolen.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.