Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711212578
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1711212578.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci účastníka Z. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. J.E. XXXX/
XX, XXX XX K. proti povinnej F. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. J. XXXX/XX, XXX XX K.
a oprávnenému E. H.J. N., N.. V.. Q.., K. E. XX, XXX XX Š., IČO : XX XXX XXX o neurčitom návrhu
na odklad exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie Z. J. zo dňa 14.09.2011 doručené tunajšiemu súdu dňa 14.09.2011 odmieta.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 14.09.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2011 žalobca žiadal, aby súd
rozhodol o povolení odkladu exekúcie vedenej pod spisovou značkou Ex 1003/2010 pred súdnym
exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou a to po dobu, kým rozhodnutie o návrhu žalobcu zo dňa

14.09.2011 na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva nenadobudne právoplatnosť, keďže
tunajší súd rozsudkom č. k. : 8C/334/2010 - 18 zo dňa 17.05.2011 zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, účastníkov Z. J.É., nar. XX.XX.XXXX a F. J., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom v E..

2.Vzhľadomnato,žepodaniežalobcuzodňa14.09.2011nespĺňalozákonnénáležitostipodania,tunajší

súd výzvou zo dňa 03.11.2015 doručenou žalobcovi dňa 25.09.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 15
dní uviedol, koho označuje za účastníkov konania vrátane seba, a to menom a priezviskom, bydliskom,
štátny občianstvom, prípadne aj dátumom narodenia a telefonickým kontaktom.

3. Podľa § 42 ods. 3 prvej vety zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“), pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.

4. Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé

opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie

štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.5. Podľa § 127 ods. 1 písm. a/ až e/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný sporový poriadok “) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

6. Podľa § 132 Civilného sporového poriadku sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na

označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

7. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Žalobca svoje podanie zo dňa 14.11.2011 doručil tunajšiemu súdu za účinnosti Občianskeho súdneho
poriadku, pričom aktuálne účinné procesné predpisy v podstate povinné náležitosti podania v porovnaní
s predchádzajúcou právnou úpravou nezmenili. Žalobca bol opakovane vyzvaný na odstránenie vád
podania a to koho označuje za účastníkov vrátane seba a to menom, priezviskom, bydliskom, štátnym
občianstvom, prípadne aj dátumom narodenia a telefonickým kontaktom, naposledy výzvou zo dňa

03.11.2015, ktorú sa podarilo doručiť až dňa 25.09.2017. Žalobca však neodstránil vady svojho podania
v súdom stanovenej lehote, hoci bol na to vyzvaný, a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní
pokračovať, keďže z podania nie je zrejmé, koho označuje za strany sporu (predtým účastníkov konania)
a teda s kým má súd konať, koho práva má súd posudzovať a chrániť. Vzhľadom na uvedené súd
rozhodol tak, že podanie žalobcu odmietol.

10. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol per analogiam § 256 Civilného sporového poriadku,
keď obdobná situácia ako odmietnutie podania je aj zastavenie konania. Žalobca zavinil zastavenie
konania, keďže nepodal riadnu žalobu (návrh), túto nedoplnil na výzvy súdu, teda nemá právo na
náhradu trov súdneho konania. Žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto na ich náhradu nemá

právo, súd potom rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.