Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205390
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118205390.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej S. S., J.. XX.XX.XXXX,
Y. K. G. U. XXXX/XB, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 578,98 eur s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Martin Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa
483/28, 036 01 Martin, ktorý ju vedie, pod sp. zn. 366EX 36/18, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 578,98 eur s prísl. na základe exekučného titulu -
Výkaz nedoplatkov č. 1634160217 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou zo dňa 15.6.2016

(ďalej len ako ,,exekučný titul I“) a exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1734129317 vydaný
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou zo dňa 03.07.2017 (ďalej ako ,,exekučný titul II). Exekučný titul I
nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2016 a vykonateľnosť dňa 26.09.2016. Exekučný titul II nadobudol
právoplatnosť dňa 06.09.2017 a vykonateľnosť dňa 23.10.2017. Súd dňa 17.01.2018 vydal poverenie
na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku,
so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinná prevzala dňa 21.03.2018. Dňa 28.02.2018 bol súdnemu
exekútorovidoručenýnávrhnazastavenieexekúcieodpovinnej.Následneboldňa04.04.2018opätovne
súdnemu exekútorovi doručený návrh na zastavenie exekúcie od povinnej. Oba návrhy na zastavenie
mali zhodný obsah.
3. Súdnyexekútorpredložilsúduobanávrhynazastavenieexekúciepodanépovinnou.Spolusnávrhom
na zastavenie exekúcie od povinnej doručil súdny exekútor súdu vyjadrenie oprávneného k návrhu na

zastavenie exekúcie, doručenku preukazujúcu doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnej a
upovedomenie o začatí exekúcie.
4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Povinná v oboch návrhoch na zastavenie ktoré podala uvádza rovnaké skutočnosti na základe ktorých
žiada exekúciu voči jej osobe zastaviť a to z dôvodu, že od 19.11.2015 je zdravotne poistená v Rakúsku.
9. Dňa 20.03.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie. Oprávnený uvádza, že vo všeobecnosti platí, že podľa zásad ktoré sú uplatňované
v nariadení EP a Rady (ES) č. 883/2004 a č. 987/2009 môže osoba podliehať len právnym predpisom
jedného členského štátu. Podľa základného princípu podlieha osoba právnym predpisom toho štátu,

v ktorom je zamestnaná alebo vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť. Oprávnený ďalej uvádza, že
podľa článku 76 ZN, je každý poistenec povinný informovať príslušnú inštitúciu a inštitúciu v mieste jej
bydliska o akejkoľvek zmene jeho osobnej a rodinnej situácie, ktorá má priamy dopad na jeho nárok na
dávky, ako napríklad zmena bydliska, začiatok výkonu práce v prípade študentov, dôchodcov mimo t. č.
platný príslušný štát a podobne. Pre poistencov SR a poistencov v EÚ s bydliskom v SR stanovuje zákon

č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,zákon o zdravotnom poistení") povinnosť oznámiť
takúto zmenu do 8 kalendárnych dní, odo dňa kedy k zmene došlo. Vzhľadom na to, že povinná si
nesplnila zákonom stanovenú oznamovaciu povinnosť riadne a včas a taktiež nevzniesla námietky k
vydaným výkazom nedoplatkov podal oprávnený návrh na exekúciu. Povinná nepodala riadne a včas

odhlášku zo zdravotnej poisťovne a dokumenty, ktoré preukazujú začiatok zdravotného poistenia v
Rakúsku doložila oprávnenému až v čase po začatí exekúcie. Oprávnený ďalej uvádza, že povinná si
nesplnila svoje povinnosti a preto zavinila prebiehajúce exekučné konanie a preto oprávnený žiada, aby
uhradila všetky vzniknuté trovy s tým súvisiace.
10. Súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie od povinnej spolu s vyjadrením oprávneného.

11. Podľa § 3 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá
má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je
zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak
a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca,

b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom
vykonáva činnosť,
c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa
považuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov,
12. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na

území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
13. Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
(§ 5 ods. 2 a 3).

14. Súd dospel k záveru, že povinná si nesplnila povinnosti, ktoré jej ustanovuje zákon o zdravotnom
poistení, nakoľko nedoložila v stanovenej lehote oprávnenému dokumenty, preukazujúce začiatok
zdravotného poistenia v Rakúsku a tiež nepodala námietky voči výkazom nedoplatkov. Súd má za to, že
povinná mala možnosť podať námietky už v základnom konaní a to voči výkazom nedoplatkov v lehote
15 dní od doručenia. Nakoľko tak neurobila, predmetné výkazy nedoplatkov nadobudli právoplatnosť a

vykonateľnosť a stali sa spôsobilými exekučnými titulmi, na základe ktorých je možné viesť exekúciu.
15. Súd uvádza, že povinná v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedla žiadne relevantné skutočnosti,
na základe ktorých by bolo možné exekúciu zastaviť podľa vyššie cit. ustanovenia § 61k ods. 1
Exekučného poriadku.
16. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že tu nie je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie a

preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinnej
na zastavenie exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.