Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212950
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215212950.4

Uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: B. W. X., s.r.o. so sídlom E. 2, W., G.: XX XXX XXX, zastúpeného Y.
kanceláriou Y. s.r.o., v mene ktorej koná U.. Y. C., so sídlom W. X/A, W., G.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: N. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O., S. 2, o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N.je povinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeur,atodotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. súd O. II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X I. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému
v rozsahu XX,XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

2.F.ust.§26Xods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. F. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V elektronickom podaní zo dňa X.XX.XXXX si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). N. požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. N. si teda uplatnil náhradu trov konania v
celkovej výške XX,XX eur.

5. X. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v zmysle ust.
§ 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby,
a to celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX
eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške

závislej od roku
vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. E. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X
vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom T.. S. právneho
zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a T., predstavujú sumu XX,XX eur. Zo spisu vyplynuli
aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za súdny poplatok uhradený
žalobcom za žalobu. N. náhrada trov konania v celkovej výške tak predstavuje sumu XX,XX eur.6. O. súd priznal žalobcovi iba sumu XXX,- eur, čo predstavuje XX,XX % z pôvodne uplatnenej sumy,
pomer úspechu (XX,XX %) a neúspechu (XX,XX %) žalobcu predstavuje XX,XX %. N. teda vzniklo právo
na náhradu XX,XX % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd zaviazal žalovaného nahradiť

žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur (XX,XX % zo sumy XX,XX eur).

7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
Y. kancelária Y. s.r.o., v mene ktorej koná U.. Y. C., so sídlom W. X/A, W., IČO: 36 866 881.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.