Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/224/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211901
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218211901.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. K., N.. XX.XX.XXXX, A. L. V., F. T.: F.
S., N.. X.X.XXXX, C. A. W. X, K. P. Y. C., N.. XX.X.XXXX, C. A. V. XXX/X, K., Y. N. N.: V.. A. C., N..
X.X.XXXX P. V.. M. C., N.. XX.X.XXXX, Y. A. V. XXX/X, K., D. Q.. J. T., P. B. B. Š.T. XX, K., v konaní o
úpravu styku starých rodičov s maloletým dieťaťom, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom zo dňa X.XX.XXXX, F. Okresnému B. K. J. F. XX.XX.XXXX, Ž. L. B. B. V.. Y.
K. B., M. Č. Y. XX.XX S., F. XX.XX S.. D. N. Č.P. F. T. B. M. M. B. Ž. N. N. Y., K. B. F. L. J. B. B. V. Y.
každú stredu v párnom týždni roka v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod.

2. Navrhovatelia návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi V. Y.. Y. V. Q. J. B.. V.. Y. A. N. D. B. B. F.

T. Y. Ú. J. T. W.M. P. W. D. F. Y. B. V., Y. A. D. W. N. M. V. B. XXX €. V., W. F. X.X.XXXX F. A.. N. T.
Okresného B. K. J. D. F.Ň. XX.X.XXXX B..D..: XXP/XX/XXXX A. D. T. Okresného B. K. J. B..D..: XXP/
XXX/XXXX D. F. XX.X.XXXX M. Č. Ú. B. C., Ž. B. Y. B. V. A. L. M. P. Y. X V. Y. W. T. K. W. B. Y. XX.XX
S.. F. XX.XX S.. P. K. N. B. Y. XX.XX S.. F. XX.XX S.. D. W. V.. W. L. P. Y. A. L. B. Y. B. V. Y. K. W.T. B.
Y. XX.XX S. F. N. F. XX.XX S. P. K. N. B. M. Č. Y. XX.XX S. F. XX.XX S.. N. M. N. L., Ž. K. V. V. M. P.
S. M.. V. J. W. P. W. B. B. N. J. W. N., B. B. K. N. A. P. M.. N. C. J. K. B. V. Q. Y. R. N. Č., W. K. Q. L. B.

Y. B. V.. P. P. M. C. Č. N. N. T. B. M. B. V., N. L. Č. B. B. W. M. Y. V.. B. D. N. B., Ž. Y. N. B. B. V.. Y. M.
N.T. B., K. V. C. N. Š. F. H. N. M. Š. M. A.P., je možnosť starých rodičov byť v kontakte s V.. Y. Y. N. K.
W. M.K., P. C. R. M. C. T., P. N. P. Y. B. N. F. B. Y. B. V.. Y.. N. P. C. M. Y. V. K. B. T. B. M. Q. Y. C.V., Ž.
V. V.. Y. N. P. Y. B. B. Ň., M. T. B. M. T. B., P. N. N. C. N. C., K. B. B. Y. B. F. N.. B. V. V. B. B. F. N. V. B.
B. B. V.. Y., P. A. P. T. D. B. V.. K. V.. Y. B. B. T. Q. C. Y. N. V. P. C. N. Q. L.N. T. V. N. M. W. W. B. T. P. J.
M.. W. N. Q. D., Ž. A. T. B. N. P. N. F. K. B. V.. Y. B. B. T.V.. Q. D., Ž. W. T. M. M. B. N. Q. V. Y., M. R. W.

Y. N. V., M. S. W. (D. W. Y. N. D. Ú.K. K.) P. Y. T., P. M.. W. T., Č. T. Q. M. M. Ž. X T. F. Y. N. B. T. Č. M. Ž.
F. Č.. F. B. M. V. W. V. P. Q. D.É., Ž. Y. W. T., Č. T. A. V.. Y. už na inom stupni vývoja a uvedené obdobie
bez prítomnosti starých rodičov v jej živote bude nenávratne stratené. Je preto v najlepšom záujme mal.
dieťaťa, aby pomery v jeho stretávaní sa so starými rodičmi boli upravené bezodkladne. preto žiadajú
navrhovatelia do rozhodnutia súdu vo veci samej upraviť ich styk s maloletou v rozsahu ich návrhu.

3. Navrhovatelia k návrhu pripojili sms komunikáciu matky a otca maloletej zo dňa 25.10.2018.

4. Vo veci V. Y. A. N. Okresnom B. K. J. W. B.. D... XXP/XX/XXXX vedené konanie o návrhu otca
na úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletej. Konanie bolo skončené rozhodnutím súdu,
rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, W. F. XX.X.XXXX. L. T. A. D. T. Okresného B. K.J. J. B.. D.. XXP/XXX/
XXXX D. F. XX. X. XXXX M. Č. Ú. B. C., Ž. A. B. F. T. M. D.: „. Q. Y. B. B. V. Y. B. M. P. Y. X V. Y. W.M.

T., P. C. K. W. B. Y. XX.XX S. F. XX.XX S. P. K. N. B. Y. XX.XX S. F. XX.XX S., P. C. D. W. V.. W. L. P.Y. A. L. B. Y. B. V. Y.Í. K. W. B. Y. XX.XX S.. F. N. F. XX.XX S.. P. K. N. B. M. Č. Y. XX.XX S. F. XX.XX
S.. Otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.“

5. Na Okresnom súde Košice II je aktuálne pod B.. D..: XXP/XXX/XXXX M. K. Y. Ú. B. Y. B. V. Y.. K. D.
N. N. Y. D. F. X.XX.XXXX, W. Okresnému B. K. J. F. XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

7.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti

je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
navrhovatelia vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčili naliehavú potrebu
úpravy pomerov účastníkov konania, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému dieťaťu,

ktoré by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenie neodkladného opatrenia. Súd
nespochybňuje, že rozvíjanie vzťahu medzi maloletou a jej starými rodičmi je v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Avšak v podanom návrhu chýba naliehavosť úpravy styku starých rodičov s
maloletou. Navrhovatelia v návrhu poukazujú na to, že sa snažili s matkou na možnostiach stretávania
dohodnúť, avšak dané tvrdenie nekonkretizujú a ako dôkaz predložili len sms komunikáciu medzi

otcom a matkou maloletej. Navyše aj zo samotného návrhu vyplýva, že starí rodičia sa s maloletou
síce obmedzene, ale stretávajú. Teda je zabezpečená možnosť rozvíjania vzťahu maloletej s jej
blízkymi osobami, v konkrétnom prípade so starými rodičmi zo strany jej otca. Vychádzajúc z týchto
skutočnosti súd mal za to, že navrhovatelia v návrhu neosvedčili naliehavosť dočasne do rozhodnutia
súdu vo veci samej upravovať pomery, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletej Y., ktoré

by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenie neodkladného opatrenia. Navyše aktuálne
bez vykonania potrebného dokazovania nebolo ani v možnostiach súdu rozhodnúť o úprave styku
navrhovateľov s maloletou neodkladným opatrením tak, aby to bolo v čo najlepšom záujme maloletej,
zohľadňujúc denný režim maloletej.

12. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov konania a
nebolo preukázané ohrozenie záujmov maloletého dieťaťa, súd návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.