Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010200
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.3.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. D. narodený XX.X.XXXX R. T., trvale bytom E., I. C. XX, okres Senec

je vinný, že

dňa 05. 03. 2019 v čase o 00.45 hodine po pozemnej komunikácii z obce

Hviezdoslavov smerom na obec Kvetoslavov, okres Dunajská Streda, po
predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako
vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Cordoba s evidenčným číslom
J., modrej farby, kedy v obci Kvetoslavov pri vlakovej stanici bol riadne
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Šamoríne, počas kontroly bol podrobený dychovej skúške elektronickým meračom
typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja I., ktorým mu v čase o 00.45 hod.

dňa 05. 03. 2019 bola nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu ( v prepočte
1,76 promile ), a následne v čase o 01.36 hodine dňa 05. 03. 2019 bola vykonaná
opakovaná dychová skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo
prístroja A409666, kedy mu bola nameraná hodnota 1,11 mg/l alkoholu v dychu (v
prepočte 2,33 promile),
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej

látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného

zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

k peňažnému trestu vo výške 800,-- (osemsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.