Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012402
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116012402.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.

januára 2019 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku obžalovaného menom W. W., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.
Č.. XX, okr. B., oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry B. pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- v období od 04.01.2013 doposiaľ v B., okr. B. a inde, ako prirodzený otec maloletých detí Š. W.., nar.

XX.XX.XXXX a N. W.., nar. XX.XX.XXXX, úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti, a to
aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 25P 124/2008-25 zo dňa 08.08.2008,
právoplatným dňa 21.10.2008, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Š. sumou vo výške 2.000,- Sk, t.
j. 66,39 Eur, mesačne a mal. N. sumou vo výške 2.000,- Sk, t. j. 66.39 Eur mesačne, k rukám matky vždy
do15-tehodňavmesiacivopred,počnúcprávoplatnosťourozsudku,anáslednerozsudkomOkresného
súdu Prešov, č. k. 27P 93/2015-46 zo dňa 30.03.2016, právoplatným dňa 17.06.2016, bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. Š. sumou vo výške 100,- Eur mesačne a na mal. N. sumou vo výške 100,- Eur

mesačne, k rukám matky vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku,
čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči Z. W.Š. vo výške najmenej 1.128,98 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry B. podal dňa 09.12.2016 na W. W. obžalobu pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dokazovaním vykonaným na hlavných pojednávaniach, a to najmä výpoveďou poškodenej Z. W. súd
zistil nasledovný skutkový stav:

Poškodená Z. W. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.10.2018 uviedla, že
obžalovaný platí riadne výživné riadne každý mesiac, pričom z dlhu 1.126,- Eur má splatených k
dnešnému dňu 600,- Eur. Výživné preberá dcéra osobne, pričom keď obžalovaný má peniaze naviac,
tak jej dá 100,- alebo 150,- Eur ako splátku dlžného výživného. Následne, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22.01.2019 poškodená uviedla, že obžalovaný uhradil celú časť dlžného výživného a
naďalej si riadne plní vyživovaciu povinnosť, teraz však už iba na maloletú N., keďže syn Š. je od októbra
zamestnaný.Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku, súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných ustanovení, vzhľadom k tomu, že obžalovaný
svoju povinnosť uhradiť dlžné výživné dodatočne splnil skôr ako sa súd odobral na záverečnú poradu,

rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a obžalovaného v zmysle § 285 písm.
f) Tr. poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súd Prešov.