Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/286/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216227200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Y.. I. U. P. L. P. U. U. C. T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX, X. D. T., P. W. Z. W. C.

Ú. L., U. P. H. G. W., U. B. X, W., J. G. T.. Z. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. XXXX/X, W. - B. Y. H. O.H. X.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. - J. V., H. B. J. V. XX, W., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č.. W.. XXP/XX/XXXX-XX P. P. C. P.
O., Ž. Z. P. F. Š. D. Y. Q. P. Z. U. L. C. L. T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX Z. U. X.XXX,- U. T. B. U. XX,- Q. T.,
W. Y. L. L. W. G. T. P.Ž. J. XX. J. P. T. P. C. XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom pre T.. J. Z. C. C. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX P. P. XXX,XX,- Q. je otec p o v i n n

ý zaplatiť k rukám matky do 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.11.2016, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
XX.XX.XXXX, T. Ž., H. U. D. P. Z. U. C. O. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. V. W. L. T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX
B. U. XXX,- Q. T..

X. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila matka tým, že T.. J. X. Z. J. C. U. T., W. Y. C. U. C. T.. U.,
Z. Y. H. U. Y. T.. L. L.V. G. Č..W.. XXP/XX/XXXX-XX bolo mal. priznané výživné vo výške 1.000,- Sk -
33,19,- Eur, no mal. značne vyrástla a chodí J. U. O., Y. Š. H. T. H. U. Z. Z.. B. B. U., C. H. V. B., T.. P.
B. O., Ž. S. B. J. U. T.Í. L. L. H. O., W. U. K. B.. Y. Z. U. P. I. B. Q. H. T. U. T. B. J. I.. P. B.Q. J. X. T. T..
L. H. U. I.. T. B. O. B. XXX% pokryť svojim príjmami a preto žiadala o úpravu výživného zo strany otca.

3. Otec vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX Ž. C. Z. B. B. Z. P.N. L. Z. Y. U. Z. J.,
Ž. T. T.. U., W. Y. Ž. O. G. B. Z. Š., B. B. U. T. P. P. XX,- Q. T. H. H. Ď. P.. Y. T. H.Ó. X., G.. Š., B..
XX.XX.XXXX Y. Z. P. C. U..G..C.. U. T. L. XXX,- Q. H. XXX,- Q.. U. P. T. P. P. XXX,- Q. T., navýšené o
oblečenie a hygienu. Ostáva im XX,- Q. a stravné lístky. Zvýšenie výživného by ohrozilo životnú úroveň
jeho súčasnej rodiny a zdravý vývoje jeho T.. U. P..

4. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX T. D., Ž. Z. B. U. L. B. Z. J.Ň. XX.XX.XXXX

H. Ž., H. U. Z. P. Z. U. L. C. B. T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX Z. U. X.XXX U., W. X. B. D. G. U., B. U. XXX,-
Q. T.B. C. J. L. B.. J. B. Y. U., Ž. L. B. U. T.. J. U. Z., U. U. X.XXX,- U., Č. Y. P. L. XX,XX,- Q., mesačne je
nedostatočná na úhradu všetkých, hlavne školských a mimoškolských potrieb mal. dieťaťa, pričom otec
nad rámec výživného dcére žiadnym spôsobom neprispieva.5. Otec s predneseným návrhom matky v plnom rozsahu nesúhlasil a poukazoval na to, že nemá taký
príjem, ktorý by mu umožňoval prispievať takýmto výživným na mal. dieťa. Má druhé dieťa, už XX G.

trpí epilepsiou. Vlastný protinávrh vo veci neuviedol a žiadal, aby súd návrh mtky na zvýšenie výživného
v plnom rozsahu zamietol ako nedôvodný.

6. Kolízny opatrovník odporúčal súdu zvýšenie výživného na mal., aj s poukazom na zvýšenie výdavkov
na strane mal. dieťaťa, pričom výšku konkrétnej sumy ponechal na úvahu súdu, s prihliadnutím na

odôvodnené potreby mal. dieťaťa a s prihliadnutím na reálne možnosti a schopnosti na strane povinného
otca.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania a písomným
vyjadrením otca, výsluchom matky a otca, oboznámením sa so Správou kolízneho opatrovníka zo dňa
XX.XX.XXXX, U. Ú. L., U. P. H. G. W. Z. J. XX.XX.XXXX, potvrdeniami o príjme otca a matky, rozsudkom

Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..W.. XXP/XX/XXXX-XX, ako aj ostatnými listinami zo
spisu a zistil tento skutočný stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. W.. XXP/XX/XXXX-XX, L. J.
XX.XX.XXXX, U. U. G. J., P. Z. W. Z. T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX J. C. U. T., W. Y. C. H. L. U. C. T. U.,

Z. Y. H. U. Y. T. H. C. Z. L. B. P. T.. J. P.T. Z. C. C. XX.XX.XXXX J. X. L. X.XXX,- U. T., W. P. Y. C. L.
L. P. J. XX. J. O. - W. T. P. W. G. T.. J. P. Z. U. C. P.N. T.. J., B.. XX.XX.XXXX Z. C. C. XX.XX.XXXX J.
XX.XX.XXXX P. P. X.XXX,- U. U. L. C. U. P. U. L. X.XXX,- U. T. spolu s bežným výživným k rukám matky
s tým, že prvá splátka je splatná 15. dňa mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku. O
trovách konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

9. Z odôvodnenia uvedeného rozsudku vyplýva, že v čase posledného rozhodnutia súdu, T.. J. L. D. T.
J. T. B. T. Š., W. T. D. T. L. X.XXX,- U.. T.. T. L. L. P.. T. X. J. Y. XXXX B. T. J., Z. J. Č. Y. X. P. G. L.
X.XXX,- U. T., L. D. T. J. L. G. L. P. P. XXX,- U. T. H. Q. U. B. Ú. L.. B. Z. J. C. P. L. L. U.B. U. W. D. B.
J. C. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX T. L. X.XXX,- U. T.. U. U. T.. X. P. X-N. X. u svojej mamy, ktorá bola

riadne zamestnaná, kde bývala aj matkina sestra - študentka na strednej škole. Úhrada za byt bola vo
P. X.XXX,- U. T., B. W. T. L. B. K. L. B.. C. T. D. Z. P., B. B. H. B. Ú. L. B. Q.. Ž. P. U. J. U. U. X. P. Y. X-
N. X., W. Z. L. X. D. T. X.XXX,- U. a ktorá v zásade otca mal. živila. Otec si príležitostne zabezpečoval
finančné prostriedky brigádami, ktorými si priemerne zarobil X.XXX,- U. T., O. B. Q., P. U. U. Č. T. P. B.
I. P. G. C. XXX,- U. J. XXX,- U..

10.Zvýpovedematkysúdzistil,odcérusastarásama.Dôvodompodanianávrhunazvýšenievýživného
je skutočnosť, že U. X.XXX,- U. O. P. L. B. Q. XX,XX,- Q. T. Y. B. T. B. T.. H. O. U. L. T. I. B. Ú. Š. Y. L.
J.. P.J. B. T.. U. T. Z. H. L. U. H. Z. L. T.. U. Š. Ž., W. X. T. H. I., B. O. U. T. B. K. J.. C. U. U. J. B.Á. D.
J., B. Y. P., W. T. X - X G., Č. D. Y. S. X G.. Keďže otec neplatil výživné na dcéru matka podala návrh na

exekúciu a toho času exekútor poukazuje matke stanovené výživné.
Matka býva na H. J. X P. W., N. C. O. X., W. Y. P. C. P. Y. T. R. X., V byte býva iba matka s dcérou a jej
sestra I. X.. H. L. T. O. X. H. T. L., W. U. L. B. C., H. Y. L.C., Ž. X. U. T. Q. J. U. J. P.. S. P. U. D. X. U. P. P.
XXX,- Q. H. L. U. N. J. B. O., O. T., Y. L. H. U. L. L. XXX,- Q. T.. P. U. L. T. U. XXX,- Q. T. H. Y. U. D. Z.. P.
B. U. T. T. P. P. XXX,- Q. L. U. H. J.. W. U. B. X. L. X. B. (XXX,- Q. T.), I. C. L. H. U. XXX,- Q. B. U.. Ď. P. T.

T. XXX,- Q. T. B. S., W. B. C. I., H. J.G. B. L. T., Y. P. H., XX,- Q. mesačne na životné poistenie pre dcéru,
XX,- Q. T. B. N. H. J. L. B. U. U. U. XX,- Q. T., Č. P. S. XXX,- Q. G.. T. Z. U. Y. P. L., B. Z. P. U. Z. U..
T. L. H. Č. Z. P. Ú. B. P. O. C. U. P. W. P. Š., C. XX.XX.XXXX má uzavretý služobný pomer na dobu
neurčitú a práve v tomto období jej skončila skúšobná doba. Prvý L. G. T. B. I. B. O.. Z. U. L. P. P. XXX,-
Q. T.B. P. Č. H. C. XX.XX.XXXX J. K. L. P. P. C. XXX,- Q. T. P. Č.. V súvislosti so služobným pomerom

chodieva matka na služobné výjazdy aj do zahraničia. Pôvodne matka prevádzkovala Ž. U. L. Č. - W.,
W. P. L. B. J. U.É. L. D. W. W. XX/XXXX. N. L. P. U. T. B., Y. L. I. L. B. T.. P. U. XX,- Q. T., D. U. B. H.
B. J. X. H. N. P. L. C. T.. J. B.. P. I. L., W. Z. L. X., W. L. Y. P. B. Y. P. P. H. T. U. B. U. I. J. L.. Z. V.
P. P. I. Š.W. K., G. P. XXXX.
T.. J. B. X. G. B. Z. X., U. U. P. Š. Y. H. T. Y. J. L. B. T. J., L. Y. L. Z. U. P. Š. P. P. S. XX,- Q. T.. Matka musí

do práce odchádzať okolo X:XX H. Z. O. J. B. J. J. J., H. J.G. U. Y. Z. L. P. Š.. T.. J. U. Z. P. W., W. B. H.
T. G., P. U. Y. U. O. U. L. XX,- Q. G. Z. L. G.. D. B. W.Ž. „., D., H. P. U. H. Y., W. S. B. J. X-W. O. U. L. XX,-
Q. T.. T.. J. T. D. H. X G. L. Š. Ž., T. X. H.Ť. B. C. I. I. P. X. W. Č. U. S. XXX,- Q., užíva lieky s doplatkom S.
X,- Q. T. H. Y. L. Y. P. B. L. W.. T.. X. J. P. XX/XXXX H. Z. U. B. V. Z. P. S. XXX,- Q. H. S. B. L. T. W. U. L.X,- Q.. P. U. Y. I. C., H. U. J. Z. U. H. B. J. Z., Č. X. U. Ď. XXX,- Q.. T. Z. J. H. Š. P.W. J. C. U. L. H. XX,- Q.
G. Z. L. G.. P. T. U. J. P. O. H. X G., U. Č. X. U. L. XX - XX,- Q., P. U. O. P. Z. P. W.. P. B. C.Č. H. C. L. T..
Z. G. XXXX X. P. P. XXX,- Q., mal. je potrebné ešte zabezpečiť zimnú vetrovku, zimné čižmy, z ktorých

vyrástla. Dcéra sa rada venuje lyžovaniu, plávaniu, v čom sa ju matka vzhľadom na poruchy štítnej žľazy
snaží podporovať, aby nepribrala, nenaberala na váhe. Ostatné výdavky mal. sú bežného charakteru
primerané veku. Pre prácu v škole bolo potrebné zabezpečiť mal. aj elektroniku ako napr. počítač. Pre
zdravotný stav dcéry sa matka snaží chodiť s ňou na letné dovolenky k moru, kam chodila aj s priateľom
a teraz jej pomáha s tým jej matka. Podľa finančných možností chodia k moru tak raz za dva - tri roky.

11. Z výpovede otca súd zistil, že t.č. je zamestnaný v spoločnosti W. U., W. T. D. L. Z. B. J. D. C.
XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX. C. T. L.Q. L. Z. U. U. Z. Z. B.. C. U. C. P. G. XXXX U. H. X., W. Y. Z. L. N.
C., L. H. L. U. L. XXX,- Q. H.Ž. XXX,- Q. T. P. Č., C. O. U. C. B. XX.XX.XXXX U. P. X.. P. O. X. U. P. L.
B. H. V. XX P. W., N. C. X-N. X., W. U. B. XXX,- Q. T.B., C. O. T. C. P. XX,- Q. T. B. N., L. XX,- Q. T. B.
S. L. U. H. L. T., U. J. L. P. P. XXX,- Q. T., ktoré zobral za účelom zabezpečenia finančných prostriedkov

na úhradu nájmu a bývania. Jedna je B. X G. H. J. B. X G.. P. B. C. H. C. T. H. G. XX,- Q. T. a výdavky
napr. na drogériu a kozmetické prostriedky sú okolo XX,- Q. T. H. G.. C. T. P. H. B. T.. U., W. B. Š. Y. U.
L. C. XX,- Q. T. H. Š. W. J. U. L. XX,- Q. T.. Mal. syn otca navštevoval v minulosti krúžok V.-V. H. O.
T. C. L. Ž. L. P. U. XX,- Q. T., W. D. B.. B. P. Z. Z. P. B. L. U. J. Š. H. Š. L.. C. T. P. H. B. I. L. S. G. H.
XX,- Q. T.. C. O. B. Q., B. W. U. I. D. XX G.. Priemerný príjem otca v spoločnosti W. P. Č. Y. C. XXX,-

Q. T. pred exekúciami, exekučne sú otcovi sťahované len dávky na výživné. Iný príjem otec nemá, nie
je poberateľom soc. dávok, nie je vlastníkom nehnuteľností ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty a inú
vyživovaciu povinnosť okrem uvedených dvoch detí nemá. Pred X/XXXX L. O. L. U. W., H. X., L. X. Y.
L. B.. L. O. L. L. U. H. K. H. C. X/XXXX J. XX/XXXX. Manželka otca pracuje asi od leta minulého roku,
pred tým bola zamestnaná ako L.. Otec uviedol, že nemá finančné prostriedky, z príjmu mu pravidelne

exekútor sťahuje výživné podľa výšky jeho príjmu, reálne mu necháva XXX,- Q. T., preto nie je schopný
plniť vyživovaciu povinnosť vo výške, ktorú matka požaduje.

12. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX U. Z., Ž. U. J. T. J. Y. Q. B. Ú. C. G. XXXX,
W. L. W. C. G. T.Q. H. Ú. G. L. H. L. B. B. T..

T., T.. Z. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. X, W., L. H. U. U. Ú. L. Č. - C. I., Z. P. H. Y. U., Ú., W.-Š. U. Č. T.
L. XXX,- Q. H. XXX,- Q.. L. L. B. J. P. P. XX,XX,- Q. T. H. J. X.. N. L. B.. P. U. X. U. L. H. T. J. P. X-N.
X. B. J. X P. W., W. Y. P. C. P. T. L.. X.. Býva tam ešte aj sestra L.. X., ktorá by sa mala odsťahovať v
januári, februári XXXX. Priateľ matky je zamestnaný. Mesačné výdavky matky tvoria náklady na bývanie
vo výške XXX,- Q. T., O. U. L. U. T., L. H. U., Ž. L. XX,- Q., S. J. L. XXX,- Q., N. S. XX,- Q., L. U.. Ď.

P. O. U. U. X.XXX,XX,- Q. Z. G. XXXX.
Otec, O. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W.-J. V., L. V. XX, W., Y. Z. B. J. C. L. Č. L. W., W. U. Č. T. L. XXX,-
Q., P. L. L.. N. L. B.. P. U. X. U. T. H.B. X., B.. XX.XX.XXXX H. T. U. P. X., B.. XX.XX.XXXX P. X-N. B. X.
B. V. XX P. W.. U. B. X.G. Z. Š. B. X. XX P. W.. T.É. P. C. O. B. XXX,- Q., N. XX,- Q., I. v súvislosti s jeho
zdravotným stavom XX,- Q., I. L. T. XX,- Q. , S. J. L. S. XX,- Q., S. J. L. L. T. XX,- Q.. P. B. U. O. Š. W.

J. XX,- Q. T., Š. Y. XX,- Q. T., W.G. V.-V. XX,- Q. B. S. Š. G., O. T. P. U. U. P., Ž. L. L. U. XX €. T..
T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. X, W., B. X.G. Z. Š. B. X. XX P. W.. Stravuje sa v školskej jedálni.
Asi X G. B. O. W. P. S. P. Č. H. C. U. XXXX B. P. W. B. N. D. P. W.. V rámci školy navštevuje krúžok
„zatulaný, ukecaný“. Absolvuje doučovanie z angličtiny 2-krát týždenne. Je sledovaná na endokrinológii
raz polročne, užíva lieky na štítnu žľazu. Lekárka odporúčala liečenie na X týždne do X. W.C., W. Y. J.

S. XXX,- Q.. C. Y. XXXX by mala nosiť zubný strojček. Je sledovaná v ortopedickej ambulancii, nosí
špeciálne vložky do topánok. Ďalšie výdavky na mal. tvoria poplatok Z. XX,- Q. L.B., I. B. Š. Ž. X,- Q. Š.,
P. J. O. XX,- Q. Š., Z. U. XXX,- Q., I. Z. P. K. XXXX P. U. XXX,- Q., P. H., H. O. I.Ž. - S. U. XX,- Q., B.
U. XXX,- Q., O. Y. L. Z. P., P. I. J. L. T. W. Š. Ž., P. I. XXXX X. U. Z. J. XXXX,- Q. pre troch. V prípade,
ak nejde maloletá na dovolenku s matkou, ide so starými rodičmi.

Podľa slov otca, nestretáva sa s dcérou, nakoľko matka mu v tom bránila, chcela stretávanie len za jej
prítomnosti. Nie je s dcérou ani v telefonickom kontakte.

13. Z potvrdenia Ú. W. Z. J. XX.XX.XXXX T. U. Z. L., Ž. T. Z. B. B. B. P. C. XX.XX.XXXX, Z. J. B. Z.W. L.
H. Ú. L. Z. W. C. Z. B. B. B. P.. L. L. Ú. W. Z. XX.XX.XXXX T. U. Z. L., Ž. T. X. P. B. P.Ž. C. XX.XX.XXXX

J. XX.X.XXXX P. S. P. XXX,XX,- Q. H. H. L. Y. T. L. B. P. Ú. P. K. L.. L. L. Ú. W. Z. XX.XX.XXXX T. U. Z.
L., Ž. T. X. Z. P. B. P. L. C. X. J., B.. XX.X.XXXX B. U. X,XX,- Q. T. C. XX.XX.XXXX.14. Z potvrdenia Okresného úradu Košice zo dňa XX.XX.XXXX, T. U. Z. L., Ž. C. U. T.. Z. X. W. J., N.:
XXXXXXXX, D. L. XX.XX.XXXX. L. L. L. C. L. J. L. W. J. Z. L. Z. G. XXXX X. Z.W. J. P. P. X.XXX,- Q.
D. O. J. U. H. J. L. P. P. XXX,XX,- Q. G..

15. V zmysle správy Ú. W. Z. J. XX.XX.XXXX, Y. T. L. L. B. T.. J.. L. Y. P. C. XX.XX.XXXX.

16. Podľa potvrdenia spoločnosti W. U. U..G..C.. Z. XX.XX.XXXX, T. U. Z. L., Ž. L. Č. T. C. D. O. Z. C. X/
XXXX J. X/XXXX X. P. P. XXX,XX,- Q. T., P. D. C. X. C. P. B. Z. J. P. U. XXX,XX,- Q. H. B. Z. U. XX,XX,-

Q.. Z. T. T.. C. P.É. Z. B. P. Z. C. C. X/XXXX J. X/XXXX P. Ú. P. XXX,XX,- Q..

17. Podľa potvrdenia spoločnosti W. U. U..G..C.. Z. XX.X.XXXX, T. U. Z. L., Ž. Č. L.Y. C. C. X/XXXX J.
X/XXXX D. O. Z. X. P. P. X.XXX,XX,- Q.. Z. O. L. X. C. P. Z. B. P. H. O. P. U. XXX,XX,- Q..

18. Podľa otcom doložených výplatných pások mal súd za preukázané, že v XX/XXXX T. D. Z. W.

U..G..C. L.Y. XXX,- Q. H. Z. X. P. P. XX,XX,- Q. H. P. XX/XXXX T. L. P. P. XXX,- Q. H. Z. P. P. XXX,XX,- Q..

XX. Podľa potvrdenia D. W. - Š. Z. XX.XX.XXXX, T. U. Z. L., Ž. L. L. T. Z. C. C. X/XXXX J. X/XXXX X. P.
P. XXX,XX,- Q. T., L. Z.Ľ. D., Ž. T. X. P. P. X/XXXX L. B. B. U. G. H. B. C. C. L. L. Z. P. U. XXX,XX,- Q..

20. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

21. Podľa § 111 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive maloletého.

22. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

23. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu

možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

24. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

25. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

26. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

27. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

28. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

29. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

30. Podľa § 232 ods. 1 a ods. 3 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnýmiprostriedkami. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

31. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu dňa
XX.XX.XXXX J. W. Z. L. O. B. U. T. J. H. H. B. U. G.. T.. J. T. X G., B. T. Š. H. T. P. L. P.. P. U. Y. Ž.
X. G.W. B. J. U. Z. Š., venuje sa svojim záľubám ako je výtvarný krúžok, angličtina, lyžovaniu, plávaniu
a má zvýšené výdavky so svojim zdravotným stavom, ktoré súvisia s poruchami štítnej žľazy, nosením
zubného strojčeka a ortopedickými vložkami do topánok. Vzhľadom na vek, v ktorom sa mal. nachádza,

sa tiež zvýšili jej výdavky na školské potreby, na jej oblečenie a obuv, ako aj výdavky na stravu. Matka už
nie je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, ale od XX.XX.XXXX
Y. G. Z. P. U. L. Z. P. D. W. - Š., U. L. Č. L. Z. C. C. X/XXXX J. X/XXXX P. P. XXX,XX,- Q. T.. Okrem toho
je poberateľkou prídavkov na mal.. Naďalej býva v byte svoje matky spolu s dcérou a svojou sestrou,
kde ešte donedávna býval aj jej priateľ, ktorý sa podieľal aj na výdavkoch na bývanie a stravu, tak
ako aj matkina sestra. Matkine príjmové pomery sa preto jednoznačne v porovnaní s jej stavom v čase

posledného rozhodnutia súdu zlepšili.

32. Aj na strane otca došlo v porovnaní s jeho pomermi v čase posledného rozhodnutia súdu
jednoznačne k zlepšeniu, nakoľko v uvedenom čase bol otec bez práce, neevidovaný ako
nezamestnaný, privyrábal si len brigádne S. X.XXX,- U. T. (XX,XX,- Q.) H. X. Ž. U. X., D. W. P. X. X..

C. Y. O. Č. Z. P. G. L. L. P. U. W. U. U..G..C.. U. L.Í. XX/XXXX P. P. XXX,- Q., P. XX/XXXX P. P. XXX,-
Q., C. X/XXXX J. X/XXXX P. L. P. XXX,XX,- Q. T. P. Č. H. C. X/XXXX J. X/XXXX P. P. XXX,XX,- Q. T.
P. Č.. Z. O. L.Y. U. T. Q. P. Z. B. P. L. T.. J., W. V. B. L.. H. W. C. L. P. L. W. U. P. súd poukazuje na to,
že vznik novej vyživovacej povinnosti nemôže byť posudzovaný na úkor už existujúceho dieťaťa, ktoré
je rovnako svojou výživou odkázané na rodičov, teda aj na svojho otca. Okrem toho sa otec oženil a

jeho manželka, ktorá má pravidelný príjem z pracovného pomeru, sa podieľa na výdavkoch rodiny, ktoré
otec uvádzal. Na základe uvedeného je preto možné konštatovať, že aj na strane povinného otca došlo
k zmene jeho príjmových pomerov a to v pozitívnom smere.

33. Vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol súd o zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany povinného

otca v prospech T.. J. X., B.. XX.XX.XXXX Z. U. X.XXX,- U. T. B. U. XX,- Q. T. P. Z. B.P. T. C. J. L.
B. B. Z. P., O. C. XX.XX.XXXX. U. XX,- Q. T. L. U. Z. L. C. L. T.. J. ako aj reálnym schopnostiam a
možnostiam povinného otca.

34. Zvýšením vyživovacej povinnosti otca zo sumy X.XXX,- U. (O..Y.. XX,XX,- Q.) T. B. XX,- Q. T. C.

XX.XX.XXXX, P. C. L. Z. Z. C. C. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX P. P. S. P. XXX,XX,- Q.. G. Z. D., Ž. C.
B. U. U. P. P. B. H. P. X. Z. Y. L. Z. Q.B.. Z. D. C. U. L. L. P. L. P. S. P. XXX,XX,- Q.. P. B. D. P. C. L. Z. Z.
P. Z. C. C. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX J. B. P.Ý. P. U. XXX,XX,- Q., ktorý je otec v zmysle rozsudku
povinný uhradiť do 90 dní od jeho právoplatnosti k rukám matky. Aktuálnu finančnú a majetkovú situáciu
otca súd zohľadnil stanovením dlhšej ako 3-dňovej lehoty na úhradu dlhu na výživnom a to lehoty 90

dní od právoplatnosti rozsudku.

35. V prevyšujúcej časti súd návrh matky ako nedôvodný zamietol.

36. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§44 CMP).Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.