Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1938/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213462
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916213462.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinnému 1/ JUDr. Andrea Balážiková PhD., so sídlom Horná
65/A, 974 01 Banská Bystrica, správca dlžníka Z. G., T.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX Š., 2/ U. G.,
T.. XX.X.XXXX, S. XX, XXX XX N., o vymoženie 1.110,84 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn.
EX 16415/16, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v časti proti povinnému 1/ Z. G., T.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX Š..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 02.11.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1.110,84
eura s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dal podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko na povinného 1/
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom

2Er1938/2016

sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú.

5. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v časti proti povinnému 1/ v zmysle §

57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.