Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207238
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215207238.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s.,
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO 47 967 692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s. r. o., Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnej: K. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M., XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70 pod sp.
zn. EX 2755/2015, o vymoženie 2.163,97 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Uznesením 12Er/413/2015-14 zo dňa 16.11.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. (v znení do 31.03.2017).
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 04.04.2018.

(2) Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

(3) Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

(4) Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(5) Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

(6) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie;
súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného v zmysle § 203
ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také

porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený
vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom
prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákona
č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má
vadymateriálnejstránke.Zazastavenieexekúcietakjeprocesnezodpovednýoprávnený,ktorýkvýkonu
exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor

voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor (napriek tomu, žemusel predpokladať, že zamietnutím žiadosti smeruje exekučné konanie k zastaveniu) si však žiadne
k náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.