Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010088
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010088.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Jána Bigoša a Márie Fülöpovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. B., nar. XX.X.XXXX v T., okres K., trvale bytom T.,
F. cesta č. XXX/XX, okres K.,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje
výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/134/2018 zo dňa 20. decembra
2018, právoplatného dňa 5. januára 2019 pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods.
4 písm. b) Tr. zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr .zákona pre skutok
spáchaný tým, že
dňa 9. apríla 2018 v čase okolo 10.00 hod. v T., okres K. v časti zvanej F., na ulici F. cesta č. XXX/
XX bez súhlasu oprávnenej osoby, vošiel cez otvorený vstup v oplotení na dvor rodinného domu,

pristúpil k neuzamknutým dverám skladu, cez ktoré vošiel dnu a zobral stoličku, ktorú si položil pod
pootvorené okno vedúce do komory a po postavení sa na stoličku, prineseným skrutkovačom z rámu
okna odmontoval kovovú mrežu, roztrhol sieťku proti hmyzu a cez toto okno preliezol do vnútorných
priestorov rodinného domu, ktorý prehľadal, dopil v kuchyni položenú otvorenú fľašu alkoholu zn.
Captain Morgan a cez okno povynášal z domu rôzne elektrické spotrebiče a ich príslušenstvo, záhradné
náradie, ručné a elektrické náradie, kuchynské riady a iné zariadenie domácnosti, dva kufre s oblečením,
ďalšie odevy a obuv, turistické vybavenie, kancelárske potreby, drogistický tovar, knihy, hračky, ozdobné
predmety, kufrík s plynovou vzduchovou pištoľou zn. Beretta v púzdre, gitaru s obalom a kľúč diaľkového

ovládania osobného motorového vozidla zn. Renault, pričom časť z vecí zobral k sebe domov a časť
z nich ukryl v samostatnej hospodárskej budove stojacej na dvore, ktorej časť si vlastným prineseným
visiacim zámkom uzamkol a následne v priebehu niekoľkých dní tieto veci postupne odnášal k sebe
domov, čím spôsobil poškodenému I. I. odcudzením veci škodu vo výške 2958,97 eur a poškodením
sieťky na okno škodu vo výške 0,13 eur,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
v presne nezistenej dobe v mesiaci apríl 2018 v obci T., v časti F. cesta v blízkosti rekreačnej chalupy č.
XX/XXX, šraubovákom vypáčil visiaci zámok na dverách samostatne stojacej pivnice, z ktorej odcudzil

detský bicykel zn. BMX svetlozelenej farby, čím tak spôsobil majiteľovi V.. I. D. škodu na odcudzenom
bicykli vo výške 35,- eur a na visiacom zámku vo výške 3,50 eur,v bode 2/
dňa 9. apríla 2018 v čase okolo 10.00 hod. v T., okres K. v časti zvanej F., na ulici F. cesta č. XXX/

XX bez súhlasu oprávnenej osoby, vošiel cez otvorený vstup v oplotení na dvor rodinného domu,
pristúpil k neuzamknutým dverám skladu, cez ktoré vošiel dnu a zobral stoličku, ktorú si položil pod
pootvorené okno vedúce do komory a po postavení sa na stoličku, prineseným skrutkovačom z rámu
okna odmontoval kovovú mrežu, roztrhol sieťku proti hmyzu a cez toto okno preliezol do vnútorných
priestorov rodinného domu, ktorý prehľadal, dopil v kuchyni položenú otvorenú fľašu alkoholu zn.

Captain Morgan a cez okno povynášal z domu rôzne elektrické spotrebiče a ich príslušenstvo, záhradné
náradie, ručné a elektrické náradie, kuchynské riady a iné zariadenie domácnosti, dva kufre s oblečením,
ďalšie odevy a obuv, turistické vybavenie, kancelárske potreby, drogistický tovar, knihy, hračky, ozdobné
predmety, kufrík s plynovou vzduchovou pištoľou zn. Beretta v púzdre, gitaru s obalom a kľúč diaľkového
ovládania osobného motorového vozidla zn. Renault, pričom časť z vecí zobral k sebe domov a časť
z nich ukryl v samostatnej hospodárskej budove stojacej na dvore, ktorej časť si vlastným prineseným

visiacim zámkom uzamkol a následne v priebehu niekoľkých dní tieto veci postupne odnášal k sebe
domov, čím spôsobil poškodenému I. I. odcudzením veci škodu vo výške 2958,97 eur a poškodením
sieťky na okno škodu vo výške 0,13 eur,

t e d a
v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2/

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1
Tr. zákona spoločný, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu
na priestory, na ktorých trestný čin spáchal.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.