Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/296/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208206783
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4208206783.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: Z. X., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/
XX, R., o vymoženie sumy 834,69 Eur, trov konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava pod zn. EX 214/08 z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr.
Drahomírovi Kriváňovi sumu vo výške 79,94 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno v predmetnej veci vydal dňa 29.4.2008 poverenie č. 5401 027216 na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 9.11.2010 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
zistenia nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 166,65 Eur vrátane DPH, z
toho titulom náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 sumu 106,90 Eur vrátane DPH a titulom paušálnej
náhrady za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 a nasl. citovanej vyhlášky sumu vo výške 59,75 Eur
vrátane DPH. Na náhradu trov exekúcie navrhol zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený spis zn. EX 214/08, aby posúdil dôvodnosť vyúčtovanej
výšky náhrady hotových výdavkov a paušálnej náhrady za úkony exekučnej činnosti. Z predloženého
spisu súd zistil, že súdny exekútor doručoval 9 listových zásielok, doručenky ku ktorým sú pripojené
v spise. Náhradu poštovného preto súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 16,74 Eur vrátane
DPH (9 ks x 1,86 Eur vr. DPH). Náhradu poštovného za písomnosti, ktoré súdny exekútor doručoval
jednou poštovou zásielkou spolu s písomnosťami z iných exekúcií, alebo osobne, súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, keďže mal za to, že náhrada poštovného ako náhrada hotového výdavku nemôže
byť priznaná, ak sa doručovalo osobne, alebo ak bolo viacero písomností v rôznych exekúciách

doručovaných v jednej zásielke a doručenka je súčasťou iného exekučného spisu, pričom exekútor si
vynaložené poštovné vyúčtováva opakovane za každú písomnosť v jednotlivých exekúciách, hoci je
zrejmé, že poštovné bolo vynaložené len raz.

Vzhľadom na ustanovenie § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa ktorého je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových
výdavkov za vedenie a ukončenie spisu vo výške 23,70 Eur vrátane DPH, keďže tieto považoval za
administratívne práce v zmysle citovaného ustanovenia. Súdny exekútor si ďalej vyúčtoval náklady
za overenie plnomocenstva oprávneného, čo však nemožno považovať za trovy exekútora, preto súd
náhradu sumy vo výške 3,16 Eur vrátane DPH súdnemu exekútorovi nepriznal.

Titulom paušálnej náhrady za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 a nasl. citovanej vyhlášky súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za 16 exekučných úkonov vo výške 63,20 Eur vrátane
DPH, za exekučný úkon špecifikovaný súdnym exekútorom ako správa o priebehu exekučného konania
oprávnenému zo dňa 12.5.2010 súd exekútorovi odmenu nepriznal, keďže podľa ustanovenia § 15 ods.
1 citovanej vyhlášky tento úkon nepatrí medzi úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty s udeleným IČ DPH SK1020557714,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia o daň z
pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie zohľadnil.

Vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora ohľadom nemajetnosti povinného, čo vyplynulo i z obsahu
spisu súdneho exekútora, súd rozhodol tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a teda priznal súdnemu
exekútorovi titulom náhrady hotových výdavkov sumu vo výške 16,74 Eur vrátane DPH a titulom
paušálnej náhrady za úkony exekučnej činnosti sumu vo výške 63,20 Eur vrátane DPH, keďže tieto
zodpovedali reálne vykonaným úkonom súdneho exekútora zachyteným v predloženom spise a boli
vyčíslené v súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Na náhradu
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného vychádzajúc z ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.