Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1476/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352775
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118352775.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo Zvolen, so
sídlom Nográdyho 1455/24, 961 50 Zvolen, IČO: 00 222 054, práv. zast.: TOMÁŠ KOHÚT advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, proti povinnému: X. na vymoženie
pohľadávky vo výške 110,54 eura, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 38Ek/1476/2018 zo dňa 23. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1476/2018
zo dňa 23. novembra 2018 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38Ek/1476/2018 zo dňa 23.
novembra 2018 rozhodol, že súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmieta. Odôvodnil to tým,
že oprávnený v súdom stanovenej lehote v súlade s výzvou súdu, návrh na vykonanie exekúcie doplnil

len v časti, keďže exekučný titul, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo
dňa 04. 05. 2018 nedoložil v zaručenej konverzii.
2. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu, v
zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť, v ktorej konajúcemu súdu navrhol, aby napadnuté
uznesenie zrušil a vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Poukázal na to, že oprávnený vady
návrhu odstránil včas a riadne prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, pričom k

tomuto formuláru boli priložené aj požadované dokumenty v elektronickej podobe, vrátane rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo dňa 04. 05. 2018, spolu s doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti a to vo forme zaručenej konverzie. Túto vyhotovil dňa 04. 10. 2018 Notársky úrad
JUDr. Jozef Brázdil, PhD., Bystrický rad 314/69, 960 01 Zvolen. Súčasťou dokumentu vo forme
zaručenej konverzie je aj osvedčovacia doložka, opatrená časovou pečiatkou. Uvedené vyplýva z
podania oprávneného č. 0924776118 zo dňa 15. 10. 2018, ako aj z podania č. 0928701918 zo dňa 22.

11. 2018, kde predmetné rozhodnutie vo forme zaručenej konverzie tvorilo prílohu podania.

3. Súd k veci udáva nasledovné:

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok")na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť.6. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta

sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca
stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

8. Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými vyšším súdnym úradníkom v
napadnutom rozhodnutí a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aplikujúc pritom

ustanovenie § 202 ods. 2 Exekučného poriadku.

9. Napriek aplikácii ustanovenia § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, sudca vo veci zdôrazňuje:

10. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) konverzia

je postup, pri ktorom je celý, bežne zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v
listinnej podobe transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu.

11. Podľa § 35 ods. 3 písm. a) zákona o e-Governmente osobou oprávnenou vykonávať zaručenú
konverziu (ďalej len "osoba vykonávajúca konverziu") sa rozumie orgán verejnej moci, advokát a notár.

12. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,

c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku (Čl. 3 ods. 34 nariadenia (EÚ) č. 910/2014)
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

13. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že notár môže byť osobou vykonávajúcou

zaručenú konverziu, avšak listina musí mať formu obsahujúcu náležitosti § 36 ods. 3 zákona o e-
Governmente. Keďže oprávneným predložený exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k.
19C/13/2018-30 zo dňa 04. 05. 2018 takúto požadovanú formu neobsahuje, listina nebola predložená v
zaručenej konverzii. Jedná sa iba o naskenované rozhodnutie, vrátane osvedčovacej doložky.

14. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

15. Ak oprávnený zaplatil poplatok splatný podaním návrhu na vykonanie exekúcie, po právoplatnosti
tohto uznesenia mu bude v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, čiastočne vrátený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.