Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : O. L. , nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V., Ž. č. XXX/XX,
prechodne bytom V., Ú. č. XX/X,
okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 11. októbra 2017 približne o 11:30 hodine na Ú. ulici v V. poškodil osobné motorové vozidlo značky
VOLVO XC 60 evidenčné číslo vozidla L.-XXX J., VIN: F., rok výroby 2009, farba: hnedá
metalíza, tým spôsobom, že kľúčom od bytu poškriabal pravý predný blatník, pravú časť kapoty, pravé
predné dvere, časť zadných dverí, pravý zadný blatník a zadný okraj zadných dverí, v dôsledku

čoho spôsobil na predmetnom osobnom motorovom vozidle ryhu o dĺžke približne 50 centimetrov a
celkovú dĺžku rýh približne o dĺžke 160 centimetrov, o hrúbke 0,01 centimetra a o hĺbke 0,01
centimetra, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti F. s.r.o. so sídlom L. číslo XXX/X, XXX XX
V., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 280 eur, pričom tohto konania sa obvinený dopustil nakoľko bol
presvedčený, že konateľ poškodenej spoločnosti nevyplatil jeho manželke, ktorú v minulosti
zamestnával mzdu za vykonanú prácu,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal z osobitného motívu
- z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1,2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane obchodnej
spoločnosti F. s.r.o. so sídlom L. č. XXX/X, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 280 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana obchodná spoločnosť F. s.r.o. so sídlom L.
č. XXX/X, XXX XX V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.