Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010143.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. L. , nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V., Ž. č. XXX/XX,
prechodne bytom V., Ú. č. XX/X,
okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 11. októbra 2017 približne o 11:30 hodine na Ú. ulici v V. poškodil osobné motorové vozidlo značky
VOLVO XC 60 evidenčné číslo vozidla L.-XXX J., VIN: F., rok výroby 2009, farba: hnedá
metalíza, tým spôsobom, že kľúčom od bytu poškriabal pravý predný blatník, pravú časť kapoty, pravé
predné dvere, časť zadných dverí, pravý zadný blatník a zadný okraj zadných dverí, v dôsledku
čoho spôsobil na predmetnom osobnom motorovom vozidle ryhu o dĺžke približne 50 centimetrov a
celkovú dĺžku rýh približne o dĺžke 160 centimetrov, o hrúbke 0,01 centimetra a o hĺbke 0,01
centimetra, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti F. s.r.o. so sídlom L. číslo XXX/X, XXX XX
V., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 280 eur, pričom tohto konania sa obvinený dopustil nakoľko bol
presvedčený, že konateľ poškodenej spoločnosti nevyplatil jeho manželke, ktorú v minulosti
zamestnával mzdu za vykonanú prácu,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal z osobitného motívu
- z pomsty,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1,2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane obchodnej
spoločnosti F. s.r.o. so sídlom L. č. XXX/X, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 280 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana obchodná spoločnosť F. s.r.o. so sídlom L.
č. XXX/X, XXX XX V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.