Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/460/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209738
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214209738.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: S.Q. P., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XX/X, XXX XX U. E., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod spis. značkou EX 8439/2014, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd o p r á v n e n é m u ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 19,92
EUR k rukám súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.02.2016 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá. Vzhľadom na
právoplatné zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil
(výrok I).

2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávnenéhoprávonanáhradunevyhnutnýchtrovexekúcie.JUDr.Krutý,PhD.,žiadalpriznanieodmeny

za spísania podania do zápisnice v zmysle § 21a ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60
EUR a náhradu hotových výdavkov na vo výške 7,70 EUR (za podanie žiadosti, 3 x doručenie urgencie
na súd). Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že odmena exekútora je vyčíslená v súlade s
citovanými ustanoveniami vyhlášky, súd ju exekútorovi priznal zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sume
3,32 EUR (§ 196 druhá veta Ex. por.; výrok II). Poštovné výdavky exekútorovi nevznikli, nakoľko všetky
podania v súdnom spise boli exekútorom doručené osobne alebo elektronicky. Exekútor nepreukázal,

že doručovanie listín súdu cez ústredný portál verejnej správy je spoplatnené. DPH vypočítanú z
poštovných výdavkov súd exekútorovi taktiež nepriznal, exekútor poštovné nezaplatil a teda nemohol
zaplatiť ani DPH za poštové služby, preto mu náhrada hotových výdavkov nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.