Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010118
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.03.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. G., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom K. M., E. XXX/X.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.06.2018 v presne nezistenom čase od 01 :00 hodiny do 03:30 hodiny v obci
N. B., časť O. N. B. v okrese R., v neuzamknutých

pivničných spoločných priestoroch bytovky súpisného čísla XXX, v ktorej bytovke
býva obvinený G. G., sa vopred spoločne dohodli na odcudzení pánskeho
horského bicykla značky CUBE ANALOG 29, výrobného čísla
WOW01270HG1013M, čiernej farby s odpruženou vidlicou tmavomodrej farby
výrobného čísla 44T31577636, veľkosť rámu 17", veľkosť kolies 29", ktorý bol voľne
odložený neuzamknutý v uvedených pivničných priestoroch tak, že bicykel vyniesli z
neuzamknutej pivnice k hlavnému vchodu bytovky, následne obvinený ml. W.Z. na pokyn obvineného

G. G. skontroloval pred bytovkou priestor, či
sa niekto nachádza na balkóne bytovky, po tomto prevzal obvinený ml. W.
Z. bicykel od obvineného G. G. a prešiel s ním neďaleko od bytovky,
kde pri ceste bicykel, z ktorého odmontoval kolesá skryl do kríkov a následne dňa
23.06.2018 okolo 12: 15 hodiny obidvaja spoločne nasadli do motorového vozidla Volkswagen Bora,
EČV: G FC, červenej farby, ktoré riadil obvinený G. G.,
ktorý vozidlo pristavil v mieste, kde bol skrytý odcudzený bicykel a obvinený ml.
W. Z. vystúpil a bicykel naložil do kufra vozidla a potom pokračovali

spoločne v jazde, čím poškodenému W. W., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom N. B. časť O. N. B. XXX spôsobili škodu vo
výške 453,-Eur.

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.