Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010153
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.04.2019 takto

rozhodol :

Obvinený:
K. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trv. bytom I. XXX/XA, Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.04.2019 v čase asi o10.30 hod. v obci Q. na ulici I. v priestoroch rodinného domu XXX/XA, sa
vyhrážal poškodenej K. H., ktorá je jeho manželka, že keď ju a aj ich syna A. S. H. zabije, tak dostane
len 3 roky a následne, po tom ako mu jeho manželka nechcela dovoliť, aby viedol motorové vozidlo pod
vplyvom alkoholu a zobrala mu kľúč od vozidla, vybral z batožinového priestoru svojho vozidla motorovú
pílu, prešiel na terasu rodinného domu, kde pílu naštartoval a začal ju túrovať, pričom sa tackal k smerom

poškodenej so slovami „rozrežem ti auto aj teba ak mi nedáš kľúče“, v dôsledku čoho poškodená utiekla
do domu, kde za ňou prišiel, a pokračoval vo vulgárnych nadávkach, čím u poškodenej K. H., vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie ako aj život jej syna,
teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom - so zbraňou a na chránenej osobe

čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na
§138 písm. a/ Tr. zák. a s poukazom na §139 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov a zároveň súd ukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd ukladá povinnosť obvinenému spočívajúce v zákaze priblížiť
sa k poškodenej K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XA, Q. na vzdialenosť menšiu ako päťmetrov a podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť
sa na psychologickom poradenstve.
Podľa§73ods.2písm.c),§74ods.1Tr.zák.súdukladáobvinenémuochrannéprotialkoholickéliečenie

ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Okresný súd Pezinok

V Pezinku, dňa 09.04.2019