Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719200451
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719200451.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletú K. R., N.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, dieťa rodičov Q. E., N.. X.X.XXXX, V.. T.. Š. XXX/XX,
W. A. P. Q. R., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX, W. A., o návrhu matky na zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloletá K. R., N.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. R., N.. XX.X.XXXX sumou 250 eur mesačne, ktoré
výživné sa zaväzuje poukazovať od 1.4.2019 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletej.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 3P 68/2014-16 zo dňa 14.10.2014 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5CoP 80/2014-39 zo dňa 17.12.2014 a rozsudok
Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14P 54/2018-35 zo dňa 24.9.2018.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.