Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/1328/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605208913
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5605208913.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému Ivanovi Daránimu,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š.. Q. XXXX/XX, Y., do 3. 6. 2009 podnikajúceho pod obchodným
menom Ivan Daráni - LMX-NET, s miestom podnikania Demänová 246, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 379
453, za ktorého koná správca HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, Žilina, IČO:

46 333 908, pre vymoženie pohľadávky 199,39 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Matejovie,sosídlomExekútorskéhoúraduMoyzesova669/15,LiptovskýMikuláš,podspisovouznačkou
EX 1273/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo

výške 34,51 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Matejovie sa dňa 2. 12. 2005 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou EX 1273/2005 na vymoženie pohľadávky vo výške 6.007,00 Sk (199,39
eura), priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš č.
725-1949326504-GC04/04 zo dňa 1. 7. 2004. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní

poverenia č. 5505 003798 * zo dňa 16. 12. 2005 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.007,00
Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/166/2018 zo dňa 30. 7. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu
účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 83,74 eura.

7. Podľa § 196 zákona Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

12. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 100 Sk.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom a
skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť.

18. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd v
zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto
exekúciu v trvaní spolu 70 minút. Súdnemu exekútorovi patrí odmena za dve začaté hodiny vo výške
13,28 eura. Jedná sa o čas potrebný na prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 10 minút,
za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 20 minút, za spracovanie upovedomenia o

spôsobe vykonania exekúcie v trvaní 20 minút, za spracovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke v trvaní 10 minút a za spracovanie exekučného príkazu prikázaním
pohľadávky z účtu v banke v trvaní 10 minút.

19. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na

jednotlivé úkony a nie počet úkonov, tak ako to uplatnil súdny exekútor. Súdny exekútor v špecifikácii
trov exekúcie uviedol čas trvania úkonu prevzatie a naštudovanie prípadu v dĺžke 1 hodiny, ktorú súd
nepovažoval za primeranú. Súd má za to, že dĺžka trvania úkonu, ktorú uviedol súdny exekútor, je
vzhľadom na obsah a rozsah tohto úkonu neprimeraná a v rozpore so zásadou hospodárnosti trov
exekúcie. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie skúma, či sú súčasne naplnené podmienky účelnosti,

hospodárnosti, preukázateľnosti a primeranosti trov exekúcie, preto s prihliadnutím na obsah a rozsah
jednotlivých úkonov určil čas trvania týchto úkonov, ktorý považuje za primeraný a hospodárny.

20. V zmysle ustanovenia § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu
odmenu celkom po 3,32 eura (100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm.

a/vyhlášky),zadoručenieupovedomeniaozačatíexekúcie(§15ods.1písm.c/vyhlášky),zazisťovanie
platiteľa mzdy povinného (§ 15 ods. 1 písm. i/ vyhlášky) a za zisťovanie majetku povinného (§ 15 ods. 1
písm. h/ vyhlášky)- spolu za 4 úkony vo výške 13,28 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú
paušálnu odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie a exekučného príkazu, nakoľko z predloženého exekučného spisu vyplýva, že ich súdny

exekútor doručoval prostredníctvom pošty. Ak súdny exekútor na doručovanie využije služby iného
subjektu (pošta), potom mu v prípade, ak si ju uplatní, patrí len náhrada hotového výdavku - poštovného,
a nie paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny
exekútor,bybolaporušenázásadapriznávaniaodmenylenzaúkony,ktorébolireálnevykonanésúdnym
exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súd ďalej nepriznal

súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie bydliska povinného a účtu povinného, nakoľko vykonanie
predmetných úkonov nebolo zo strany súdneho exekútora žiadnym spôsobom preukázané.

21. Okrem hodinovej a paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu
hotových výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške za poštovné

vo výške 2,20 eura, a to za doručenie 2 ks (po 1,10 eura) zásielok doporučene do vlastných rúk. V
tejto výške považoval súd hotové výdavky súdneho exekútora na základe predloženého exekútorského
spisu za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súd pri určení
výšky poštovného vychádzal z cien Slovenskej pošty, a.s., platných v čase doručovania. Vynaloženie
uplatnených nákladov na poštovné vo zvyšnom rozsahu súdny exekútor nijako nepreukázal.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 28,76
eura, ktorú zvýšil o 20 % DPH, t. j. o 5,75 eura, čo predstavuje sumu vo výške 34,51 eura. Tieto trovy je
povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.