Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1412/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118344097
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118344097.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MOTO JAS, s.r.o., IČO: 36 547 964,
so sídlom: Dopravná 2069/1, 955 01 Topoľčany, právne zastúpený Mgr. Peter Serina, advokátska
kancelária s. r. o., so sídlom Poľnohospodárska 10, 821 07 Bratislava- Vrakuňa, proti povinnému:
OFFICINE LEONCINI E C. S.R.L., so sídlom Via Maratta Bassa 48/A, 050 35 Narni, Talianska republika,
registrovaná Obchodná, priemyselná, remeselnícka, poľnohospodárska komora Terni - obchodný

register, číslo zápisu: 69 456, konajúca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: OFFICINE
LEONCINI E C. S.R.L. - organizačná zložka, IČO: 45 866 309, Šustekova 51, 851 04 Bratislava-
Petržalka, o vymoženie 299,90 Eur spolu s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.10.2018 domáhal od povinného vymoženia
299,90 Eur spolu s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica Sp.zn.: 3Up/257/2018 zo dňa 23.04.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 25.05.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami zistil, že oprávnený
k návrhu na vykonanie exekúcie nedoložil výpis z registra alebo výpis z inej evidencie, do ktorej je
zahraničná osoba zapísaná, nakoľko povinným je zahraničná právnická osoba. Súd výzvou zo dňa
23.10.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 20 pracovných dní od doručenia výzvy predložil súdu
aktuálny výpis povinného z príslušného registra s prekladom v úradnom jazyku Slovenskej republiky, do
ktorého je táto zahraničná osoba zapísaná a doplnil návrh na vykonanie exekúcie v časti „C) Účastníci

konania a ich zákonní zástupcovia - povinní - označil povinného tak, ako je uvedený v exekučnom titule
platobnom rozkaze Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.: 3Up/257/2018 zo dňa 23.04.2018.

3. Dňa 23.11.2018 bola súdu doručená oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie, ktorou oprávnený
odstránil vadu návrhu spočívajúcu v označení povinného tak, ako je uvedený v exekučnom titule. Oprava
vád obsahovala prílohu, ktorou bola žiadosť právneho zástupcu oprávneného na predĺženie lehoty

na doloženie výpisu z príslušného obchodného registra do konca roka 2018, nakoľko komunikácia s
registrom je obtiažna, vyžaduje sa osobitná registrácia na zaslanie výpisu a celý proces je náročný na
čas.

4. Súd žiadosti oprávneného vyhovel a lehotu na doloženie výpisu z príslušného obchodného registra
predĺžil o 30 dní od doručenia oznámenia o predĺžení lehoty. Súd zároveň v oznámení oprávneného

poučil, že v prípade, ak v stanovenej lehote nebude doplnený návrh na vykonanie exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výzve zo dňa 23.10.2018, súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 Exekučnéhoporiadku zamietne. Oznámenie o predĺžení lehoty bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené
dňa 26.12.2018.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

9. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

10. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

11. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený ani v predĺženej lehote 30 dní od doručenia oznámenia

o predĺžení lehoty nedoložil výpis z registra alebo výpis z inej evidencie, do ktorej je povinný ako
zahraničná právnická osoba zapísaná, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojitosti s §
48 ods. 3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený .

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnenýpodal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
t.j. ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.