Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205609
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518205609.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: E. L., nar.:XX.XX.XXXX, bytom: A. XX, XXX XX
K. proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: N. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: O. 3, XXX XX K., za
účasti dieťaťa: mal. V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. námestie 3, K., o určenie otcovstva + ÚVRPaP
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkepodanímnávrhunaurčenieotcovstvadňa14.09.2018vzniklapovinnosťzaplatiť súdny
poplatok vo výške 66,00 EUR, ktorú pri podaní návrhu nesplnila.

2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia konania. Nakoľko si navrhovateľka výzvy na zaplatenie súdneho poplatku na

adrese, ktorú uviedla ako korešpondenčnú nepreberala, súd výzvu jej doručil výzvu prostredníctvom
Miestneho úradu mestskej časti Bratislava - Petržalka a zverejnil ju na svojej úradnej tabuli a webovom
sídle. Následne sa navrhovateľka dňa 11.02.2019 dostavila do spisovej kancelárie tunajšieho súdu a
výzvu na zaplatenie súdneho poplatku si prevzala osobne. Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala
a súdny poplatok v lehote určenej súdom neuhradila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 cit zák., pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak

sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Pretože navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok v lehote určenej súdom, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.