Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/749/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118271517
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118271517.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843, proti povinnému: W. J., K..:
XX.XX.XXXX, O. XXX XX B. Q., o vymoženie pohľadávky vo výške 5.951,63 eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku vo výške 12 % ročne zo sumy 2.790,82
eur od 28.11.2013 do zaplatenia; úroku vo výške 25 % ročne zo sumy 111,14 eur od 01.10.2013 do
zaplatenia; a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.444,- eur od 28.11.2013 do zaplatenia
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručeným súdu dňa 27.04.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5.951,63 eur
s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.:
16C/169/2014- 90, zo dňa 25.09.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. V návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok si oprávnený uplatnil istinu vo výške
5.951,63 eur, úrok vo výške 12 % ročne zo sumy 2.790,82 eur od 28.11.2013 do zaplatenia; úrok vo

výške 25 % ročne zo sumy 111,14 eur od 01.10.2013 do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 4.444,- eur od 28.11.2013 do zaplatenia a trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný
titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 850,78 eur.

3. Dňa 10.05.2018 Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu a jeho príloh vyzval
oprávneného, aby v lehote 60 pracovných dní od doručenia výzvy zabezpečili opravné uznesenie,

ktorýmbudeopravenývýrokexekučnéhotituluatotoopravnéuzneseniepojehoprávoplatnostinásledne
zaslal súdu ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko návrhom na vykonanie exekúcie sa
oprávnený domáha tiež vymoženia úroku vo výške 12 % ročne zo sumy 2.790,82 eur od 28.11.2013
do zaplatenia; úroku vo výške 25 % ročne zo sumy 111,14 eur od 01.10.2013 do zaplatenia; a úroku
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.444,- eur od 28.11.2013 do zaplatenia, pričom vo výroku
exekučného titulu chýba údaj „do zaplatenia“, teda chýbal údaj o dobe úročenia úrokov a úroku z

omeškania, čo bráni vykonateľnosti tejto časti výroku exekučného titulu. V predmetnej výzve súd
oprávneného poučil, že v prípade, že návrh na vykonanie exekúcie nebude v stanovenej lehote vyššie
uvedeným spôsobom doplnený, resp. opravený, súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného
príslušenstva zamietne.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovaťoznačenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,

príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením.

9. Nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí uskutočňovaný v rámci exekučného konania je súčasťou
základného práva na súdnu a inú právnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 zákona č. 460/1992 Zb. Ústava

Slovenskej republiky. Procesne legitimovaným na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je oprávnený
alebo ten, kto preukáže, že na neho prešlo právo z exekučného titulu. Exekučný poriadok vymenúva
v § 48 náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré súd následne preskúma spolu s priloženými
prílohami. V prípade, ak návrh na vykonanie exekúcie obsahuje odstrániteľné vady, v dôsledku ktorých je
nejasný alebo neúplný, súd vyzve oprávneného na ich odstránenie v lehote nie kratšej ako 5 pracovných

dní.

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane predložených príloh
a uplatňovaných úrokov z omeškania.

11. V danej veci súd zistil, že z predloženého exekučného titulu, vyplýva oprávnenému podľa výroku I.
nárok na istinu vo výške sumu 5.951,63 eur a 12 % ročný úrok zo sumy 2.790,82 eur od 28. novembra
2013; 25 % ročný úrok zo sumy 111,14 eur od 01. októbra 2013; 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy
4.444,- eur od 28. novembra 2013. Podľa výroku II. má oprávnený právo na náhradu trov konania v
sume 850,78 eur.

12. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúciu uplatnil úrok vo výške 12 % ročne zo sumy 2.790,82
eur od 28.11.2013 do zaplatenia; úrok vo výške 25 % ročne zo sumy 111,14 eur od 01.10.2013 do
zaplatenia; a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.444,- eur od 28.11.2013 do zaplatenia.

13. Nakoľko tým, vznikol rozpor medzi návrhom na vykonanie exekúcie a predmetným exekučným
titulom v časti príslušenstva, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným
titulom v časti úrokov a úroku z omeškania nejasný a neúplný, súd vyzval dňa 10.05.2018 oprávneného
prostredníctvom jeho právneho zástupcu na predloženie opravného uznesenia k exekučnému titulu, v
ktorom bude uvedený údaj o dobe úročenia úrokov a úroku z omeškania, keďže absencia časového

údaju (do zaplatenia), spôsobuje materiálnu nevykonateľnosť exekučného titulu v časti úrokov z
omeškania. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 13.06.2018.

14. Dňa 06.09.2018 a dňa 22.11.2018 doručil oprávnený súdu, prostredníctvom právneho zástupcu,
žiadosť o predĺženie súdom stanovenej 60 dňovej lehoty na doloženie opravného uznesenia, nakoľko

súd v danej veci ešte nerozhodol. Oznámenia o predĺžení lehoty na opravu vád návrhu boli právnemu
zástupcovi oprávneného doručené dňa 24.09.2018 a 07.12.2018. V súlade s predmetnými podaniami,
súd oprávnenému predĺžil lehotu na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.05.2018 spoluo ďalšie štyri mesiace navyše. Oprávnený do dnešného dňa opravu návrhu na vykonanie exekúcie
nevykonal.

15. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je
vykonateľné rozhodnutie. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí v exekučnom konaní
posudzovať ako z formálnej stránky, tak aj zo stránky materiálnej. Pod formálnymi predpokladmi
vykonateľnosti sa rozumejú predpoklady stanovené právnou úpravou upravujúcou tvorbu exekučných
titulov. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je daná vtedy, ak na základe vykonateľného

rozhodnutia možno bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv
a povinností, rozsah a obsah plnenia a stanovenie lehoty na plnenie.

16. Rozhodnutie musí vždy obsahovať presnú individualizáciu oprávneného a povinného, presné
vymedzenie práv a povinností k plneniu ako aj presný rozsah a obsah plnenia. Ak by bol nesprávne
nariadený výkon rozhodnutia aj pri nedostatku týchto náležitostí, musel by byť potom v každom ďalšom

štádiu konania aj bez návrhu zastavený (R 21/1981). Jednou zo základných náležitostí materiálnej
vykonateľnosti rozhodnutia je, aby v ňom bol vymedzený rozsah a obsah povinností, ku splneniu ktorých
má byť exekúcia nariadená. Je tomu tak preto, aby vykonávací orgán vedel, čo vlastne má byť vynútené
a aby nemusel až v priebehu vykonávacieho konania zisťovať, čo je obsahom uloženej povinnosti.
Exekučný súd je oprávnený posúdiť, či rozhodnutie, ktoré sa má vykonať, ukladá povinnosti, ktoré

možno vykonať, či je táto povinnosť konkretizovaná dostatočne a pod. Ak neobsahuje exekučný titul
všetky predpoklady materiálnej vykonateľnosti je namieste návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť /
podľa rozsahu materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu/.

17. Súd má za to, že predložený exekučný titul je v časti úrokov a úroku z omeškania materiálne

nevykonateľný z dôvodu nejasnosti a neúplnosti, keďže nevymedzuje, či oprávnený má nárok na
uplatnenie jednotlivých úrokov a úroku z omeškania do zaplatenia. Jazykovým výkladom exekučného
titulu teda nemožno dôjsť k jednoznačnému záveru, na plnenie v akej výške bol povinný zaviazaný
exekučným titulom.

18. Súd má za to, že návrh na vykonanie exekúcie je v časti uplatneného úroku vo výške 12 %
ročne zo sumy 2.790,82 eur od 28.11.2013 do zaplatenia; úroku vo výške 25 % ročne zo sumy 111,14
eur od 01.10.2013 do zaplatenia; a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.444,- eur
od 28.11.2013 do zaplatenia, nejasný. Oprávnený napriek výzve súdu zo dňa 10.05.2018 nepredložil
opravné rozhodnutie k exekučnému titulu - Rozsudok sp. zn.: 16C/169/2014- 90 vydaný Okresným

súdom Dunajská Streda dňa 25.09.2015, čím vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil, súd preto
predmetný peňažný nárok v uvedenej výške oprávnenému nepriznal.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhunavykonanieexekúcieaexekučnéhotitulusExekučnýmporiadkomvčastipríslušenstva,apreto

v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanieexekúcievčastiuplatnenýchúrokovvovýške12%ročnezosumy2.790,82eurod28.11.2013
do zaplatenia; úroku vo výške 25 % ročne zo sumy 111,14 eur od 01.10.2013 do zaplatenia; a úroku z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.444,- eur od 28.11.2013 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.