Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117214237
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1117214237.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloleté deti: K. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. cesta XX, XXX XX X. a T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. cesta
XX, XXX XX X., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
so sídlom Vazovova, 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov: matka - T.. R. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. cesta XX, XXX XX X., zastúpená JUDr. Andrejom Garom, advokátom, so sídlom Štefániková
14, 811 05 Bratislava, a otec - N.. A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX X., zastúpený
Mgr. Marekom Parom, advokátom, so sídlom AK Šancová 48, 811 05 Bratislava, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava I, so sídlom Kvetná 13, 820 05 Bratislava a Úradu komisára pre deti, so sídlom
Odborárske nám. 3, 811 07 Bratislava, v konaní o návrhu matky a o návrhu otca na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, o návrhu matky na nariadenie

neodkladného opatrenia nahradením súhlasu prihlásením maloletého T. W. na plnenie predprimárneho
vzdelávania, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.09.2018, č.k.
3P/101/2017-1817, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.09.2018, č.k. 3P/101/2017 nahradil súhlas otca N.. A.

W., ako zákonného zástupcu maloletého T. W., narodeného XX.XX.XXXX k prihláseniu maloletého T. W.
na plnenie predprimárneho vzdelávania v materskej škole O. 8, XXX XX X.. T. T.. R. W., uložil povinnosť
podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia návrh na nahradenie súhlasu otca N.. A. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX X. na zápis maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. cesta XX, XXX XX X., na plnenie predprimárneho vzdelávania v materskej škole O. 8, XXX
XX X..

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
otec, ktorý navrhol rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

3.Dňa29.11.2018boloOkresnémusúduBratislavaIdoručenépodanieotca,ktorébolo dňa 12.03.2019
postúpené odvolaciemu súdu, v ktorom vzal podané odvolanie voči uzneseniu č.k. 3P/101/2017 zo dňa

05.09.2018, späť v celom rozsahu.

4. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 65 zák. č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 378 ods. 1, § 219 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), a dospel
k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací súd
rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust. § 2

ods. 1 CMP, v spojení s § 369 ods. 2 CSP zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

9. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).