Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318201536.4
Uznesenie
Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X. F.Í., A.. X.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matky
F. F., A.. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/XX, O. A. P. a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľky P. X.,
H.. F., A.. X.X.XXXX, bytom T. Č.. XXX o zmenu priezviska maloletého, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 31.5.2018 žiadala, aby súd udelil súhlas na zmenu
priezviska u maloletého X. F., A.. X.XX.XXXX na priezvisko X..
2. Na pojednávaní dňa 4.3.2019 navrhovateľka návrh zobrala v celom rozsahu späť a konanie žiadala
zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP - navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
4. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky, a to späťvzatie návrhu, konanie v zmysle § 29 ods.
1 CMP bolo zastavené.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Okresnom súde
Čadca (§ 357 písm. d) CSP, § 362 CSP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.
Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.