Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205802
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215205802.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25,
proti povinnému: F. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pod sp.zn EX 2826/2015 zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdDunajskáStredauznesenímč.k.7Er/302/2015-15žiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného titulu

so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2018 v spoj. s uznesením
Krajského súdu v Trnave, č.k. 5CoE/27/2017-28.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

6. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučnéhokonania tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 34,92 €. Ide o odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške
12,50 €, navýšené o DPH 20,00 %. Pokiaľ sa však týka poštovného ide o nepreukázané výdavky,

pretože z obsahu súdneho spisu vyplýva, že podania, za ktoré exekútor si uplatňuje poštové náhrady,
boli doručené osobne a nie prostredníctvom poštového podniku. Taktiež bolo zistené, že niektoré
súdnym exekútorom označené podania /3x urgencia a 1x žiadosť o vyznačenie pp/ sa v súdnom
spise ani nenachádzajú. Keďže v tomto smere ide o nedôvodné nároky súd súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov nepriznal. Priznal mu však nárok na odmenu podľa bodu 5/ vo výške

16,60 € navýšený o DPH 3,32 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania
zaviazal oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nezákonných nárokov na základe nespôsobilého
exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné.