Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010020
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.1.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. S., nar X.X.XXXX v P., trv. bytom P., N. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.01.2019 v čase o 16.17 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia, ev. č. P po ul. Jána Hollého v Michalovciach v smere na ulicu Sládkoviča, kde bol
pri zastávke MHD nachádzajúcej sa oproti OC IDEA zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Michalovce, nakoľko viedol vozidlo bez predpísaného osvetlenia a keďže pri kontrole javil
známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúšky na zistenie požitia
alkoholických nápojov elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, evo č. A408920, kde vykonanou

kontrolou v čase o 16:22:23 h. mu bola nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou
dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, evo č. A408920 v čase o 16:39:17 h.
mu bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi
nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), § 32 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36
písm.l/ Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 450,-EUR /štyristopäťdesiať/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon

peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.