Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205199
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317205199.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: Z.Á. Z. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXX/X, zastúpená advokátskou kanceláriou STEHURA & partners, v.o.s, so sídlom Fraňa Kráľa 2080,
okres Čadca, IČO: 47 246 863 proti druhému manželovi: Z. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.,
okres Č., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 10Pc/10/2017-135 zo dňa 7.12.2017,

z nesprávne uvedeného:

„Súd manželstvo navrhovateľky Z. Z. Č., Q.. H. a manžela Z. Z., rod. Z., ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Č., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č.,
zväzok č. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. XXX r o z v á d z a ...“

na správne uvedené:

„Súd manželstvo navrhovateľky Z. Z. Č., rod. H. a manžela Z. Z., rod. Z., ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Č., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č.,
zväzok č. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. XXX r o z v á d z a ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10Pc/10/2017-135 zo dňa 7.12.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.9.2018.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Opraviť rozsudok alebo uznesenie je možné podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby
v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby
v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku alebo uznesenia a ktorésú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia v
zmysle ustanovenia § 224 C.s.p..

4. Pri vydaní rozsudku, vo výroku I. došlo zo strany súdu k chybám v písaní. V písomnom vyhotovení
rozsudku bol uvedený nesprávny dátum uzavretia manželstva medzi účastníkmi konania, pričom
správne má byť uvedený dátum: 28.11.2013.

5. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu vo výroku I. rozsudku, kde súd uviedol nesprávny dátum
uzavretia manželstva medzi účastníkmi konaina. Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224
C.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.