Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/346/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225631
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217225631.6

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu: K. L. s.r.o., so sídlom Y. XX, F., K.: XXXXXXXX, zastúpený R.. R. U.,
advokátom, so sídlom Y. XX, F., proti žalovanej: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, V., t.č. A. 2. A.,
XXXX L., Schweiz, o zaplatenie sumy XXX,XX X. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

A. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX X. do X dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu, R.. R. U., advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu XXX,XX X. a úroky z omeškania vo výške X % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

X. Uznesením I. súdu V. II pod č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd pripustil, aby z konania

vystúpil doterajší žalobca a na jeho miesto vstúpila spoločnosť K. L., s.r.o., so sídlom Y. XX, F., IČO:
XX XXX XXX.

X. Súd rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX vo veci samej rozhodol tak, že
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX X. s úrokom z omeškania vo výške X % ročne
od XX.XX.XXXX a a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. C. nadobudol

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § X55 ods. 1, 2 Z., v zmysle ktorého, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

X. Podľa ust. § 262 ods. X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 Z., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto:
M. konania v celkovej výške XXX,XX X. spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu
vo výške XX,-Eur a v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátom vo výške XXX,XX
X., za úkony právnej služby nasledovne:X/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX X. v súlade s ust. § X0 ods. 1, ust. § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX X. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,

X/písomné podanie na súd - žaloba zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX X. v súlade s ust. § X0 ods.
X cit. vyhl., ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX X. v súlade
s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,

3/ XX % H. vo výške XX,XX X. v zmysle ust. § 18 ods. X cit. vyhl. účinnej od XX.XX.XXXX.

6. T. ust. § 13a ods. 1, písm. a) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

7. T. ust. § 13a ods. 1, písm. c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto

úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

8. T. ust. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. M. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. T. ust. § 18 ods. X cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. U. základ pre rok XXXX bol XXX,-Eur.

XX. O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho
zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. X Z., v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana

zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.