Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224395
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216224395.7

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobcu: C. F. s.r.o., so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX, zast. L.. L. X., advokátom
so sídlom U. XX, V., proti žalovanej: U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M., D. 1, o zaplatenie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd M. II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a §
262 ods. X N. sporového poriadku (ďalej iba „N.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v
rozsahu XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 N., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 N., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX, si právny predchodca žalobcu
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške XXX,XX
eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). K. požiadal, aby mu bol uhradený súdny
poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. K. si teda uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške XXX,XX
eur.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 N.. N. sporový poriadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka, že
musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. M. výdavok v konaní je zo
strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane priznaná

jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 N.. So začatím sporového konania alebo s procesným
úkonom,ktorýpodliehapoplatkovejpovinnostijespojenápoplatkovápovinnosť.P.apovinnostisúvisiace
so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis, ktorým je zákon č. XX/
XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. K.
kritériumpreukázaniaavznikuvýdavkuvkonanípodmieňujenáhradusúdnehopoplatkujehozaplatením
do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok, ktorý bol zaplatený pri

poplatkovom úkone alebo počas konania, spravidla vždy súčasťou trov konania. F. strana sa môže
v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti a účelnéhovynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade zastúpenia
advokátom. P. nároku na odmenu má advokát o. i. nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu v zmysle
§ 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Ak je

advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty
podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu zodpovedajúcu
tejto dani. D. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej sporovej strany,
pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie ako prijímateľa tejto
náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej strany. F. náhrada

trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X. Súd preskúmaním súdneho spisu za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vznikli žalobcovi v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva považoval v súlade s § X0
ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby tieto
úkony právnej služby: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. podanie žaloby na súd

v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov
(tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej
služby, t.j. X x X,XX eur. D. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX
%, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom Y.. Z. právneho zastúpenia tak spolu,
vrátane paušálnej náhrady a Y., predstavujú sumu XXX,XX eur. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na

ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za súdny poplatok uhradený žalobcom za
žalobu. K. náhrada trov konania v celkovej výške tak predstavuje sumu XXX,XX eur.

X. Keďže žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške XX % jeho preukázaných,
odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré mu vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním

alebo bránením práva, súd zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur
(XX % zo sumy XXX,XX eur).

X. V zmysle § 263 ods. X N. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu t.j. L.. L. X.,
advokát so sídlom U. 48, Bratislava.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.