Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1551/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118364588
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118364588.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trebišov, so sídlom M. R. Štefánika
862/204, 075 25 Trebišov, IČO: 00 331 996, proti povinnému: J. S.Á., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. O. XX/XX,
XXX XX W., o vymoženie pohľadávky vo výške 239,98 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Dulinu, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 239,98 Eur, na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov Mesta Trebišov č. 14091/2018/1-EOp zo dňa 10.08.2018, právoplatný a vykonateľný dňa
10.08.2018.

2. Poverením zo dňa 09.11.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Dulinu, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp.
zn. 30EX 398/18. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 20.11.2018.

3. Povinná podala dňa 22.11.2018 t. j. v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote návrh na zastavenie

exekúcie. Svoj návrh odôvodnila tým, že sa chcela s oprávneným dohodnúť o zaplatení dlhu v splátkach,
ktorý jej vznikol v súvislosti s poplatkom za komunálny odpad za roky 2014,2015,2016,2017, čo jej však
umožnené zo strany oprávneného nebolo, a preto zaplatila priamo oprávnenému poplatok za komunálny
odpad za rok 2018 vo výške 32,85 Eur o čom svedčí aj predložený pokladničný doklad č. 1/9653/2018
zo dňa 22.10.2018. Povinná ďalej uviedla, že dňa 14.11.2018 uhradila poštovou poukážkou na účet
oprávneného sumu 65,70 Eur, o čom svedčí aj poštová poukážka zo dňa 14.11.2018 predložená súdu.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie povinná predložila súdu aj Výzvu na zaplatenie nedoplatku
zo dňa 04.10.2018.

4. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 28.11.2018, v ktorom uviedol,
že dňa 16.11.2018 bola prijatá platby od povinnej vo výške 65,70 Eur a zároveň zúčtovaná k nedoplatku
za rok 2017. Ku dňu 28.11.2018 tak oprávnený voči povinnej eviduje dlh vo výške 174,28 Eur, a preto

trvá na vykonaní exekúcii.

5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
súdu dňa 20.12.2018 na rozhodnutie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

12. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami konštatuje, že tento
bol podaný v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda v zákonom stanovenej 15
dňovej lehote, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania návrhu na zastavenie
exekúcie povinnou bola skutočnosť, že dňa 22.10.2018 povinná uhradila oprávnenému časť pohľadávky

vo výške 32,85 Eur za nedoplatok na poplatku za komunálny odpad za rok 2018, a dňa 14.11.2018 časť
pohľadávky vo výške 65,70 Eur, ktoré podľa vyjadrenia oprávneného boli zaúčtované na nedoplatok za
rok 2017.

13. Súd opätovným preskúmaním exekučného titulu a Výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa

04.10.2018 mal za preukázané, že exekučný titul Výkaz nedoplatkov č. 14091/2018/1-EOp bol
zostavený dňa 10.08.2018 za obdobie rokov 2014, 2015, 2016 a rok 2017 za nedoplatky na komunálnom
odpade v celkovej výške 239,98 Eur. Vo výzve na zaplatenie nedoplatku zo dňa 04.10.2018 oprávnený
vyzval povinnú na zaplatenie nedoplatku na komunálnom odpade za roky 2014, 2015, 2016, 2017 a
2018 v celkovej výške 272,85 Eur. Povinná uhradila dňa 22.10.20158 časť nedoplatku vo výške 32,85

Eur za rok 2018, ktorý však nie je zahrnutý v exekučnom titule - Výkaze nedoplatkov č. 14091/2018/1-
EOp zo dňa 10.08.2018, preto súd na túto úhradu neprihliadal.14. Súd má za preukázané z predloženej poštovej poukážky zo dňa 14.11.2018 vo výške 65,70 Eur, že
povinná po začatí exekučného konania (exekučné konanie začalo dňa 06.11.2018 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdu a po začatí exekúcie, ktorá začala doručením poverenia na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 09.11.2018) splnila vymáhaný nárok v časti istiny vo výške 65,70
Eur, čomu svedčí aj potvrdenie prijatia úhrady oprávneným dňa 16.11.2018. Ku skutočnosti, že povinná
uhradila časť vymáhaného nároku po začatí exekúcie súd konštatuje, že uhradenie časti istiny zo
strany povinnej vo výške 65,70 Eur nespôsobilo zánik celého vymáhaného nároku, len jeho časti. K
zastaveniu exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky, resp. jej časti až po začatí exekučného konania, tak

ako v prejednávanej veci, nemôže dôjsť. Je nutné uviesť, že zaplatenie dlhu povinnej by mohlo viesť
k ukončeniu exekučného konania len v prípade úhrady celej vymáhanej sumy vrátane trov exekúcie,
pričom formálno-právne by súd uznesenie o zastavení exekúcie nevydával.

15. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia v celom rozsahu začala oprávnene.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti vedúce

k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh povinného na
zastavenieexekúcievsúladesustanovením§61lods.3Exekučnéhoporiadkuakonedôvodnýzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.