Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Cb/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318206204.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: NAY a.s., IČO: 35 739 487, so sídlom Tuhovská 15,
Bratislava, proti žalovanému: Ing. Imrich Tóth, podnikajúcemu pod obchodným menom Ing. Imrich Toth
AJWA, IČO: 45 426 651, miestom podnikania Kapitána Jána Nálepku 868/20, Veľké Úľany, o zaplatenie
699,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť žalobcu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 699,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd postupujúc podľa ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 25.09.2018 vyzval žalobcu, aby v
lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 41,50 Eur a zároveň

ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
26.09.2018. Nakoľko žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok, súd uznesením č.k.
25Cb/4/2018-12 zo dňa 23.10.2018 konanie zastavil.

3. Proti vyššie citovanému rozhodnutiu súdu, podal žalobca v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú odôvodnil
tým, že dňa 26.09.2018 bola žalobcovi doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 41,50

Eur. Na základe tejto výzvy žalobca dňa 28.09.2018 uskutočnil úhradu požadovaného súdneho poplatku
vo výške 41,50 Eur, čím lehotu na zaplatenie súdneho poplatku dodržal. Z uvedeného dôvodu mal za
to, že žalobca si svoju povinnosť splnil a nebol daný dôvod na postup súdu podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. Žalobca k svojej sťažnosti pripojil potvrdenie o realizovaní predmetnej platby.

4. Súd pri preverovaní opodstatnenosti sťažnosti žalobcu zistil, že súdny register naďalej vykazuje

súdny poplatok ako neuhradený. Z uvedeného dôvodu sa súd obrátil na správcu súdnych poplatkov, t.j.
Slovenskú poštu, a.s., ktorá dňa 18.01.2019 oznámila súdu, že žalobca vykonal platbu s VS5421876623
na platobný predpis S27-160518-0002, pričom stav je preplatený. Platobný predpis S23-250918-0009 je
neuhradený. Následne učtáreň tunajšieho súdu zistila, že platobný predpis S27 patrí inému súdu, keďže
Okresný súd Galanta má platobný predpis S23.

5. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

7. Podľa § 250 ods.1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa ust. § 1 ods. 1 z.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,

súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

9. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. Podľa Položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa
platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo predmetu sporu, najmenej 16,50 eura,
najviac 16 596,50 eura alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

12. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

13.Súdpopreskúmaníobsahuvčaspodanejsťažnostidospelkzáveru,žejenedôvodná,nakoľkosúdny
poplatok za podanú žalobu nebol žalobcom riadne zaplatený. Zo žalobcom predloženého potvrdenia o
vykonanej platbe zo dňa 28.09.2018 vyplýva len to, že žalobca dňa 28.09.2018 odoslal sumu 41,50 Eur

na účet Slovenskej pošty, a.s., pritom uviedol variabilný symbol VS5421876623, ktorý sa nezhoduje s
variabilným symbolom uvedeným na platobnom predpise S23-250918-0009, vydanom v tomto konaní.
Nakoľko tvrdenia žalobcu správca súdnych poplatkov nepotvrdil a tunajší súd žiadnu platbu od žalobcu
neeviduje, súd nemal za preukázané, že skutočne došlo k zaplateniu súdneho poplatku za podanú
žalobu. Vzhľadom na uvedené, boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania vyšším

súdnym úradníkom z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku uznesením č.k. 25Cb/4/2018-12 zo dňa
23.10.2018.

14. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd sťažnosť
žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).