Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 27, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/229/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010674
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

D.u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 24.10.2018 v čase o 20.30 h, vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod Vyšné
Nemecké, okres Sobrance, ako vodič nákladného motorového vozidla tov. značky J., bielej farby, EVČ:

AO5622BH a náves M. imatrikulované na Ukrajine, v ktorom boli pri colnej kontrole nájdené nezákonne
dovážané cigarety zn. Marvel blue Demi Slims v množstve 356.000 kusov, cigarety zn. Compliment
Violet v množstve 299.000 kusov a cigarety zn. JIN LING v množstve 52.000 kusov, čiže cigarety v
celkovom množstve 707.000 kusov /3.600 kartónov/, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm
vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, všetky bez označenia kontrolnou známkou
Slovenskej republiky, ktoré prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole, hoci vedel, že takéto konanie je
rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém

Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 písm. a ) a § 9 ods. 1, ods. 2 zákona
č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, kde colný dlh
predstavuje sumu 100.772,95 € ku škode Slovenskej republiky, v zastúpení Colného úradu Michalovce,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravil tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- cigarety zn. Marvel blue Demi Slims v množstve 356.000 kusov,

- cigarety zn. Compliment Violet v množstve 299.000 kusov,
- cigarety zn. JIN LING v množstve 52.000 kusov,

čiže cigarety v celkovom množstve 707.000 kusov /3.600 kartónov/, všetky v dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm vrátane, v spotrebiteľskom balení po 20 ks všetky bez označenia kontrolnou známkou
Slovenskej republiky,

- nákladné motorové vozidlo zn. Renault Magnum 440, bielej farby, EVČ: AO5622BH, r.v. 2006,
- náves zn. METACO, EVČ: AO8688XX, VIN: VF9SSD3334099403119, striebornej farby, r.v. 1999,

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.