Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203591
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318203591.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1. N.. N. D. - S., bytom U. XXX/X, XXX XX H. T. X.,
IČO: XX XXX XXX, 2. I.. S. H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX H. T. X., zast.
JUDr. Mariánom Bacákom, advokátom, AK Partizánska 1834/26, 069 01 Snina, proti žalovanému:
AGRIFOP, a.s. Stakčín, Duchnovičova 573/18, 067 61 Stakčín, IČO: 31 713 238, zast. JUDr. Jánom
Holotom, advokátom, AK Duchnovičova 573/18, 067 61 Stakčín, o určenie neplatnosti uznesenia

valného zhromaždenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Humenné č.k 7Cb/85/2018-59
zo dňa 25.02.2019 nasledovne:

,,Bod 7. odôvodnenia rozsudku sa vypúšťa a body 8. až 9. odôvodnenia rozsudku sa označujú ako body
7. a 8. “

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci tunajší súd dňa 25.02.2019 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného,ktorýnapriektomu,žebolriadneavčaspredvolanýnapojednávanie,sananaňneustanovil,
svoju neprítomnosť neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania.

2. Súd v predmetnom rozsudku pre zmeškanie v jeho bode 7. uviedol, že na základe predložených

listinných dôkazov mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol obchodno-
záväzkový právny vzťah - poistná zmluva, ktorou strany sporu dojednali havarijné poistenie motorového
vozidla žalovaného. Zo strany žalovaného nebolo uhradené poistné v dojednanej dobe a žalobcom bol
písomne vyzvaný na jeho úhradu v jednomesačnej lehote. Žalovaný dlžné poistné neuhradil a poistenie
preto zaniklo ku dňu 02.10.2014. Dlžná suma poistného ku dňu zániku poistenia bola 612,28 eur.

3. Súd následne zistil, že nedopatrením pri písomnom vyhotovení rozsudku v odôvodnení rozsudku
uviedol v jeho bode 7. skutkové okolnosti v inej prejednávanej právnej veci, t.j. tento bod odôvodnenia
rozsudku nesúvisí s konaním vedeným medzi stranami sporu pod sp. zn. 7Cb/85/2018.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa Článku 4., ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku pre zmeškanie v jeho
odôvodnení v bode 7. k zrejmej nesprávnosti, tento nedostatok v zmysle vyššie citovaných ustanovení
bol preto odstránený týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).