Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200820
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318200820.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: U. T., nar.

XX.XX.XXXX, tr. bytom I. XXX/XX, U. - K., adresa pre doručovanie: XX O. Z., T., A. XX, X., v konaní
zastúpená S.. Z. T., advokátom so sídlom I. XX, U. a R. T., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom I. XXX/XX, U. -
K., adresa pre doručovanie: XX O. Z., T., A. XX, X., na návrh manželky, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U. T., rod. I., nar. XX.XX.XXXX a R. T., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Q., zapísané v knihe manželstiev K. úradu Q., vo zväzku M., ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa písomne doručeným návrhom cestou splnomocneného zástupcu domáhala
rozvodu manželstva. V návrhu poukázala na to, že s manželom nežijú v spoločnej domácnosti od júna
2017, ich vzájomné vzťahy sú narušené, nakoľko manžel má známosť s inou ženou.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manželov, ktorí obaja neúčasť ospravedlnili z dôvodu výkonu práce v
zahraničí.

3. Manžel vyjadril písomný súhlas s návrhom. Potvrdil, že má vzťah s inou ženou. Ďalej uviedol, že s
manželkou aj plnoletými deťmi má dobrý vzťah.

4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:
Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Q.. Z manželstva sa narodili dve toho času plnoleté
deti E., nar. XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX. Obaja manželia sú slovenskí štátni občania, u oboch
sa jedná o prvé manželstvo.

5. Manželia sa v roku 2006 presťahovali do J., kde i v súčasnosti bývajú a pracujú. Ich vzájomné
manželské vzťahy boli vcelku usporiadané do roku 2017, kedy manžel nadviazal známosť s inou ženou.
V júni 2017 manželia prerušili spolužitie.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 VETA PRVÁ Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Dokazovaním v prejednávanej veci mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania je trvale
a vážne rozvrátené. Manželia vyše roka spolu nežijú, spoločne nehospodária, intímne sa nestýkajú.
Reparácia vážne narušených vzťahov nie je možná, nakoľko obaja manželia obnovenie spolužitia
vylučujú. Manželstvo si neplní žiadnu zo svojich úloh, je formálnym zväzkom, z ktorého dôvodu súd
návrhu vyhovel.

12. Za príčinu rozvratu manželstva súd vyhodnotil neveru zo strany manžela, ktorú manžel sám priznal,
pričom s dotyčnou ženou i v čase rozhodnutia súdu naďalej udržiaval vzťah.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,

zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma
svoje predošlé priezvisko.