Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/544/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215783
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716215783.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: 1/ DIESEL - TRACK BAU GmbH, s.r.o.,
IČO: 45 695 857, so sídlom Pstruša 284, 962 02 Vígľaš, 2/ J. Q., S.. XX.X.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M.
H. XX/XX, XXX XX M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom P. O: BOX 142, 977 01 Brezno, pod sp. zn. EX 1076/16, pre vymoženie pohľadávky oprávneného

v sume 3.360 Eur, trov predchádzajúceho konania v sume 536,02 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu voči povinnému v 1/ rade za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 16.12.2016, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky v sume 3.360 Eur, trov
predchádzajúceho konania v sume 536,02 Eur a trov exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu návrh

oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 30.12.2016 a zároveň požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 16.03.2017.

Dňa 27.03.2017 a dňa 15.11.2018 bola tunajšiemu súdu doručená od súdneho exekútora žiadosť o
opravu poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.03.2017, konkrétne o doplnenie v časti o vymoženie
spoločne a nerozdielne a zároveň aj, aby súd v predmetnom poverení opravil aj subjekt povinného v

1/ rade DIESEL - TRACK BAU GmbH, s.r.o., IČO: 45 695 857, so sídlom Pstruša 284, 962 02 Vígľaš
na STAVAP PLUS s.r.o., IČO: 46 702 563, so sídlom Budička 11, 962 34 Tŕnie z dôvodu právneho
nástupníctva. Súdny exekútor predložil aj výpisy z obchodného registra a zároveň žiadal dedičské
oddelenie tunajšieho súdu o oznámenie, ktorý notár bol poverený súdom na prejednanie dedičstva po
povinnom v 2/ rade J. Q., Z. U. XX.XX.XXXX C..

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.Podľa § 91 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd pri preskúmaní
žiadosti súdneho exekútora o opravu poverenia na vykonanie exekúcie zistil z výpisu z Obchodného
registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný v 1/ rade DIESEL - TRACK BAU GmbH, s.r.o.,
IČO: 45 695 857, so sídlom Pstruša 284, 962 02 Vígľaš zanikol dňom výmazu 27.08.2016. Následne
súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú a exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je tu iný

dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného v 1/ rade ako právnickej
osoby, čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný v 1/ rade už v čase
začatia exekučného konania (začatej dňa 16.12.2016) neexistoval a oprávnený to nezohľadnil v návrhu
na začatie exekúcie zo dňa 13.12.2016. Povinný v 1/ rade, zanikol z dôvodu zlúčenia a od 30.11.2016 je
terajším právnym nástupcom spoločnosť STAVAP PLUS s.r.o., IČO: 46 702 563, so sídlom Budička 11,

962 34 Tŕnie. Preto potom súd podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 91 CSP, §
20a OZ, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil. Povinný v 1/ rade výmazom z obchodného
registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ide o taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Pokiaľ sa týka povinného v 2/ rade, súd
zistil, že dedičské konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 7D/100/2018 a prejednaním konania

bola poverená súdna komisárka JUDr. Želmíra Boborová.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.