Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202878
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202878.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti žalovanému I. G., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, E., o zaplatenie 179,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 180,85 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, výška ktorých
bude uvedená v samostatnom rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 179,40 eur, ktorá
predstavovala nezaplatené úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o

úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska za obdobie od marca 2014
do júna 2017, sumy vo výške 1,45 eur z titulu úhrady poštových nákladov spojených s vymáhaním, ako i
pokuty vo výške 17,- eur uplatnenej podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona. Na trovách konania si uplatnil
zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 C.s.p.. Trovy konania neuplatnil.

3. Strany sa na pojednávanie neustanovili. Žalobca neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a z
dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaný predvolanie na pojednávanie neprevzal v mieste
trvalého bydliska. Súd pri doručovaní písomnosti žalovanému postupoval podľa § 106 ods. 1 písm. b/ a
§ 116 ods. 2/ C.s.p. . Žalovaný neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho
odročiť nežiadal, preto súd v súlade s ust. § 180 C.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán,
s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 15/2018, a to výzvou
na zaplatenie nedoplatku z 21.6.2017, predpismi a platbami za obdobie od 1.1.12012 do 30.6.2017 z
č.l. 4 - 6 spisu, doručenkou z č. l. 7, potvrdením od Slovenskej pošty z 27.10.2016, správami zo šetrenia
pobytu žalovaného a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Žalovaný je podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení, platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované
žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania vo výške podľa § 6 ods. 5 citovaného zákona
za každý aj začatý kalendárny mesiac. Úhrada sa platí podľa § 7 ods. 2 zákona mesačne, do posledného
dňa príslušného kalendárneho mesiaca. V žalovanom období od marca 2014 do júna 2017 bol žalovanýpovinný platiť úhradu v sume 4,64 eur mesačne podľa § 6 ods. 5 písm. a/ zákona. Celkom žalobca
uplatnil voči žalovanému na zaplatenie sumu 179,40 eur, ktorá pozostáva z nezaplatených úhrad vo
výške 162,40 eur, účtovanej pokute v sume 17,- eur, plus poštové náklady v sume 1,45 eur, t.j. spolu

180,85 eur.

6. Predžalobnou výzvou zo dňa 21.6.2017 bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu dlžných úhrad v sume
163,85 eur v lehote 30 dní od doručenia výzvy s upozornením na uloženie pokuty. Žalovaný na výzvu
žalobcu žiadnym spôsobom nereagoval.

7. Podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, v platnom znení, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c).

9. Podľa § 7 ods. 1, 2 citovaného zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 citovaného zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní
od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je je v celom
rozsahu dôvodná.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný je podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012

Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení,
platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho
vysielania vo výške podľa § 6 ods. 1/ citovaného zákona za každý aj začatý kalendárny mesiac. Úhradu
bol povinný platiť podľa § 7 ods. 2 zákona mesačne, vždy do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca. V žalovanom období od marca 2014 do júna 2017 bol žalovaný povinný platiť úhradu v sume

4,64 eur mesačne podľa § 6 ods. 1/ citovaného zákona. Celkom žalobca uplatnil voči žalovanému na
zaplatenie sumu 180,85 eur predstavujúcu nezaplatenú úhradu 162,40 eur, účtovanú pokutu v sume 17,-
eur a poštovné náklady v sume 1,45 eur. Predžalobnou výzvou zo dňa 21.6.2017 bol žalovaný vyzvaný
k zaplateniu dlžných úhrad v sume 163,85 eur v lehote 30 dní od doručenia výzvy s upozornením na
uloženie pokuty. Žalovaný na výzvu žalobcu žiadnym spôsobom nereagoval.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si v období od marca 2014 do júna 2017 neplnil povinnosť platiť
úhradu v sume 4,64 eur mesačne, je povinný v súlade s cit. ust. § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení, zaplatiť
žalobcovi nezaplatené úhrady. Súčasne je povinný podľa cit. ust. § 10 ods. 1,3/ citovaného zákona

zaplatiť žalobcovi pokutu v sume 17,- eur z dôvodu, že nezaplatil úhradu v žalovanom období a poštové
náklady v lehote do 30 dní od doručenia výzvy zo dňa 21.6.2017, v ktorej bol na možnosť uloženia
pokuty upozornený. V súlade s ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka je povinný žalobcovi zaplatiť
ako príslušenstvo pohľadávky vynaložené poštové náklady v sume 1,45 eur spojené s doručovaním
výzvy zo dňa 21.6.2017.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%. Žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol, pretože vo veci nemal úspech.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.