Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/76/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201674
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519201674.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťaťa rodičov matky Z.. Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Vl. L. XX, R. a otca Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XXX, právne zastúpeného JUDr. Kristínou Piovarčíovou ml., advokátkou so sídlom N. XX v Košiciach,
v konaní o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom a uloženie informačnej povinnosti matke, takto
r o z h o d o l :
Prenáša príslušnosť na Okresný súd Trnava, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého dieťaťa podal dňa 13.3.2019 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh na
úpravu styku otca s maloletým dieťaťom a na uloženie informačnej povinnosti matke. Rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka 19P/202/2017, zo dňa 16.8.2017, bolo manželstvo
rodičov maloletého dieťaťa rozvedené, maloletá Emma bola zverená do osobnej starostlivosti matky,
otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 100,- eur mesačne a styk otca s maloletou
nebol upravený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.8.2017.
2. Z predloženého návrhu na začatie konania, z následnej lustrácie v Registri obyvateľov a dožiadania
otca maloletej súd zistil, že maloletá G. K. má spolu s matkou bydlisko na adrese V. N. L. XX v R., kde
sa maloletá zdržiava a býva odo dňa 9.10.2017.
3. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
4. Podľa § 112 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode ma maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonnýmspôsobom.Aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujemiestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Podľa § 6 ods. 1 CMP, ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu
bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.
6. Podľa § 6 ods. 2 CMP, ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne
predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide
o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú
súdy viazané.
7. Zo strany súdu bolo zistené, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloletú G.
K., došlo k zmene okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Maloletá má toho času
bydlisko na adrese Ulica N. L. XX v R., kde býva a zdržiava sa spolu so svojou matkou.8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o prenesení miestnej príslušnosti na
Okresný súd Trnava, keďže bydlisko maloletej je v obvode tohto súdu, preto je prenesenie príslušnosti
na uvedený súd v najlepšom záujme maloletej. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi vec
Okresnému súdu Trnava ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.