Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/213/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517211665
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517211665.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne: C. Y., O.. X.XX.XXXX, XXX XX P. XX,
zastúpenej JUDr. Jozefom Sábom, PhD., advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,IČO:35807598,vkonaníourčenie,žežalovaný
nemá právo na zrážky zo mzdy a z iných príjmov žalobkyne, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v

sume 467,48 eur na účet právneho zástupcu žalobcu - JUDr. Jozef Sábo, PhD., advokát, Čajakova 5,
040 01 Košice a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.05.2017 žiadal určiť, že žalovaný nemá právo na zrážky zo mzdy a z
iných príjmov žalobkyne.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 8Csp/213/2017-108 zo dňa 11.10.2018 a to tak, že určil, že
žalovaný na základe Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 25.7.2016 uzatvorenej medzi
žalobkyňou a žalovaným za účelom zabezpečenia pohľadávok žalovaného voči žalobkyni zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 920300014 nemá právo na zrážky zo mzdy a z iných príjmov žalobkyne s tým,
že žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2018.

4. Žalobkyňa si po právoplatnom skončení veci trovy konania dodatočne nevyčíslila, preto súd pri určení
ich výšky vychádzal z obsahu spisu.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.10. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. V zmysle § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“) základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie
je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými

ťažkosťami.

12. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. V prípade trov právneho zastúpenia, tak súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne v sume 467,48
eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa

§ 13a ods. 1 písm. a), c), d ) Vyhlášky, a to za 6 úkonov právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku
2017 a 2018 :

I. Prevzatie a príprava zastúpenia 2017
II. Podanie žaloby 12.05.2017

III. Vyjadrenie dňa 30.08.2017
IV. Vyjadrenie - Návrh na zmenu žaloby dňa 22.11.2017
V. Účasť na pojednávaní dňa 14.06.2018
VI. Účasť na pojednávaní dňa 11.10.2018

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu,
pričom výpočtový základ bol pre rok 2017 vo výške 884 eur a pre rok 2018 vo výške 921 eur t.j. 1/13
predstavuje sumu 68 eur a 70,85 eur. Za 6 úkonov tak patrí žalobkyni odmena vo výške 413,70 eur
( 68 + 68 + 68+ 68+ 70,85 + 70,85). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 413,70 eur,
priznal právnemu zástupcovi žalobkyne aj náhradu režijného paušálu tak, že za 4 úkony právnej služby

vykonaných v roku 2017 sumu 35,36 eur ( 4x 8,84) a za 2 úkony vykonané v roku 2018 sumu 18,42 eur
(2x9,21). Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 467,48 eur.

14. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

15. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

16. Nakoľko právny zástupca žalobkyne súdu nepreukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
odmena sa nezvyšuje o daň z pridanej hodnoty.17. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobkyni náhradu trov
konania, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobkyni vznikli, nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 467,48 eur

18. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

19. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).