Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116208265.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: v rade 1/ H. C., C.. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. Z. XX,
XXX XX Ž., štátna občianka SR, v rade 2/ X. I., C.. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX Ž., štátna
občianka SR, žalobcovia v rade 1/ a 2/ právne zastúpení JUDr. Jurajom Strählem, advokátom, so sídlom
Dolný Val 21/180, 010 01 Žilina, proti žalovanej: F. V.Á., C.. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. U. XXX/XX,
XXX XX Ž., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 495,28 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 495,28 EUR zastavuje.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni v rade 1/ a v rade 2/ úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 495,28 EUR od 19.12.2015 do 13.07.2016, a to každej v jednej polovici.
Žalobkyňa v rade 1/ a v rade 2/ majú právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne v rade 1/ a 2/ sa žalobou osobne podanou na Okresný súd Žilina dňa 31.03.2016

domáhali vydania platobného rozkazu, ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť 495,28 EUR s
príslušenstvom a náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2016 vzal právny zástupca žalobkýň v rade 1/ a 2/ žalobný
návrh späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 495,28 EUR a žiadal, aby žalovaná bola zaviazaná
zaplatiť žalobkyniam úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 495,28 EUR od 19.12.2015 do
13.07.2016 a nahradiť im trovy konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje vôľu
voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby

je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné zastavenie
konania.

Právny zástupca žalobkýň účinne vzal späť žalobu v časti zaplatenej istiny skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, a preto súd konanie v tejto časti zastavil.Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 CSP tak, že žalobkyne v rade 1/ a 2/
majú právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože žalovaná uhradila žalovanú sumu až po
podaní žalobného návrhu na súd, a teda procesne zavinila zastavenie konania.

Súd po právoplatnosti predmetného rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania a trov právneho
zastúpenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).