Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/412/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313202754
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6313202754.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobkyne: W. O., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J., T. 1, právne zastúpenej advokátom I.. Marianom Holým, Advokátska kancelária Brezno,
Boženy Němcovej 1/A, proti žalovanej: L. s poliklinikou J., n. o., so sídlom J., J. 1, W.: XXXXXXXX,
v mene ktorej konal poverený zamestnanec I.. T. E., nar. XX. XX. XXXX, XXX XX J., J. XXX/X, o

ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, o návrhu žalovaného na opravu rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/412/2017-247 zo dňa 21. 02. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd o p r a v u j e rozsudok v jeho dôvodoch nasledovne:

v bode 4. odôvodnenia rozsudku v treťom riadku nesprávne slovné spojenie „s nesprávneho“ nahrádza
správnym slovným spojením „z nesprávneho“;

v bode 4. odôvodnenia rozsudku v šiestom riadku opravuje dátum „19. 03. 2018“ na správny dátum „19.
03. 2013“;
v bode 8. odôvodnenia rozsudku v siedmom riadku nesprávny uvedený titul C.. P. „I..“ opravuje na titul
„C..“.

II. Vo zvyšku zostáva rozsudok krajského súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný podaním zo dňa 15. 03. 2019 podal návrh na opravu chýb v rozsudku krajského súdu č. k.
16Co/412/2017-247zdôvodu,ževbode4.odôvodneniarozsudkuvtreťomriadkujenesprávneuvedená
predložka „s nesprávneho“, v šiestom riadku toho istého bodu odôvodnenia je uvedený nesprávny rok
„2018“ a v bode 8. odôvodnenia rozsudku je v siedmom riadku nesprávne uvedený titul p. P. „I..“.

2. Podľa § 224 CSP kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z dôvodu, že rozsudok krajského súdu č. k. 16Co/412/2017-247 obsahuje chyby v písaní, odvolací
súd o oprave vydal toto opravné uznesenie, v ktorom opravil žalovaným namietané nesprávne údaje
uvedené v odôvodnení tohto rozsudku. Vo zvyšku zostal rozsudok krajského súdu nedotknutý.

4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a/ až n/ CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).