Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/654/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205901
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5613205901.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným: 1/ N. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XX, XXX XX R. V., 2/ K. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX R. V., 3/ V. A., nar.
XX. XX. XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX R. V., o vymoženie pohľadávky vo výške 3.215,22 eur s

príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom so sídlom Exekútorského
úradu v Žiline, pod sp. zn. EX 1114/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j ev časti voči povinnému v rade 2/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom sa dňa 03. 06. 2013 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 1114/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 3.215,22 eur s príslušenstvom, na podklade

exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
9Ro/71/2013 zo dňa 27. 03. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č.
5505 *045089 dňa 10. 06. 2013.

2. Dňa 27. 11. 2018 súdny exekútor podal tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v časti voči
povinnému v rade 2/ a 3/ z dôvodu, že na ich majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

9. Povinný v rade 2/ podal na Okresnom súde Žilina návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu ako
dlžníkovi. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/216/2018 zo dňa 17. 09. 2018 bolo tomuto
návrhu vyhovené a na majetok dlžníka: K. K. ako fyzickej osoby bol vyhlásený konkurz.

10. Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané splnenie zákonom stanovených podmienok,
pre ktoré exekúciu nemožno voči povinnému v rade 2/ vykonať. Preto v súlade s § 167f ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil v časti voči povinnému v rade 2/, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz. V časti voči povinnému v rade 3/ súdny exekútor nepreukázal,
že by bol vyhlásený konkurz na jeho majetok, preto v tejto časti súd nerozhodol o zastavení exekúcie.

Vo zvyšnej časti bude exekúcia naďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.