Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/499/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608205790
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608205790.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava,ul.Pajštúnskač.5,IČO:35724803,zastúpenejTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomBratislava,
ul. Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843, proti povinným: 1/ A. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D.
Č.. XX, za ktorého koná správca Licitor recovery k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, Žilina,
IČO: 45 393 486, 2/ A. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, pre vymoženie pohľadávky vo

výške 5.883,16 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom,
so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX
412/2008, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje voči povinnému 1/ A. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. Č.. XX, za ktorého
koná správca Licitor recovery k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 45 393 486.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 21. 8. 2008 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 412/08 na vymoženie pohľadávky vo výške 177.236,00 Sk s príslušenstvom, priznanej
zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18. 3. 2008, sp. zn. 3 Zm
654/2007.Súdnyexekútorzačalvykonávaťexekúciupozískanípovereniač.5505014468*zodňa23.9.
2008, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 177.236,00 Sk s príslušenstvom,
trovy predchádzajúceho konania 10.668,00 Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.2OdK/69/2018zodňa28.3.2018bolnamajetokpovinného
1/ vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý

je fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil v časti voči povinnému 1/.
Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie

sa nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.