Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118208046.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o maloletú
S. H., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko V. č. XX, t. č. umiestnenú v Centre pre deti a rodiny, so sídlom
v V., Ul. I. E. č. XXXX/X, občianku Slovenskej republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S., zverenej do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov: S. H., nar. XX. X. XXXX a Y. H., nar. XX. X. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko

V. č. XX, občanov Slovenskej republiky, dieťa matky V. H., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko L., Ul. P.
č. XX, prechodné bydlisko P. V. G., Ul. N. č. XXX, občianky Slovenskej republiky a otca V. H., nar. XX.
X. XXXX, trvalé bydlisko obec V., občana Slovenskej republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S., na uloženie výchovného opatrenia, na pojednávaní na Okresnom
súde Žilina dňa 6. 2. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd

dočasne o d n í m a m maloletú

S. H., nar. X. X. XXXX, zo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov: S. H., nar. XX.
X. XXXX a Y. H., nar. XX. X. XXXX a
n a r i a ď u j e

maloletej S. H., na zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa,

VÝCHOVNÉ OPATRENIE,
spočívajúce v pobyte v zariadení:

Centre pre deti a rodiny, so sídlom v V., Ul. I. E. č. XXXX/X,

najdlhšie do 30. 6. 2019.

II. Súd u r č u j ev ý ž i v n é matky V. H., nar. XX. X. XXXX, pre maloletú S. H., nar. X. X. XXXX,
vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny, so sídlom v V., Ul. I. E. č. XXXX/X, IČO: XXXXXX XX, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u r č u j ev ý ž i v n é otca V. H., nar. XX. X. . XXXX, pre maloletú S. H., nar. X. X.. XXXX,

vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny, so sídlom v V., Ul. I. E. č. XXXX/X, F.: XXXXXX XX, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd n e u p r a v u j e styk rodičov a starých rodičov s maloletým dieťaťom.

V. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15. 5. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 21. 5. 2018, sa
navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko H. J. S. domáhal, aby súd uložil

maloletému dieťaťu výchovné opatrenie podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine.

2. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na ustanovenie § 221 písm. a) CSP, písomné
vyhotovenie uznesenia neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.