Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/52/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804110889
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7804110889.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému: Q. W., S.. XX.XX.XXXX, M. W. R., U. X, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Akademika Hronca 3, Rožňava,
o vymoženie 300,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému so sídlom v
Rožňave, Akademika Hronca 3, trovy exekúcie vo výške 76,22 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného sa návrhom zo dňa 19.02.2004, doručeným súdnemu exekútorovi dňa
25.02.2004, domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo

výške 9.038,00 Sk s prísl., na základe vykonateľných platobných výmerov predchodcu oprávneného.

2.Súdpoverenímč.5808000707*dňa15.03.2004poverilvzmysleust.§45ods.1zákonač.233/1995
Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského.

3. Súd uznesením sp. zn.: 9Er/52/2004-20 zo dňa 28.09.2012 pripustil zmenu účastníka na strane

oprávneného, v zmysle ktorej pôvodne oprávnený vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpil do konania
nový oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2012.

4. Dňa 10. 10. 2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie,
nakoľko Okresný súd Košice I svojím Uznesením č. k.: 31OdK/288/2018 vyhlásil konkurz na majetok

povinného.

5. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o konkurze") len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi.

6. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.7. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

8. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

10. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

13.Podľaust.§240ods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

14. V zmysle ust. § 238 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

15. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 341/2005 Z. z. (v texte ďalej len ako "Exekučný poriadok")

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

16. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/288/2018 zo dňa 18. 07. 2018 konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len

vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou,
súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.

17.Súdnyexekútorzároveňspodnetomnazastavenieexekúciepredložilnatunajšísúdspisovýmateriál
(zn. EX 30/2004) a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 100,13 Eur, ktoré pozostávali z odmeny určenej

podľa počtu účelne vynaložených hodín vo výške 13,28 Eur, z odmeny určenej paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 49,80 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 20,36
Eur (poštovné v sume 12,19 Eur, kolky vo výške 3,32 Eur, poplatky v sume 0,70 Eur a cestovné náhrady
vo výške 4,15 Eur) a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH") vo výške 16,69 Eur.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

19. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhraduhotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

22. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

23. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

24. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

25. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

26. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

27. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

28. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

29. V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

30. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného - OÚ Krásnohor. Podhradie, Obvod. úrad Rožňava 6,64 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP - 2 x 6,64 Eur
- zisť. účtu povinného - DÚ, pobočka RV; el. lustrácia bánk 6,64 Eur
- ďalšie zisť. majetku pov. - 3 x OR PZ, ODI Rožňava; Správa katastra Rožňava, osobné zisťovanie

9,96 Eur
Spolu: 46,48 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/- za poštovné 8,87 Eur
- za kolky 3,32 Eur
- za poplatky 0,70 Eur

- za cestovné 4,15 Eur

3. 20 % DPH 12,70 Eur
Spolu celkom: 76,22 Eur

31.Vrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnulsúdnyexekútordopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti úkony - „vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - súd -
zmena oprávneného“ v trvaní 15 min. a „spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie“ v trvaní 60 min.

32. Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínané úkony k účelnému

vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmerujú (a to či už priamo alebo nepriamo), nie je ich možné
kvalifikovať ako úkony exekučnej činnosti, a preto za ich vykonanie súdnemu exekútorovi odmena
neprináleží.

33. Na margo paušálnej odmeny uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 Eur za úkon doručenie

rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní súd konštatuje, že v danom prípade si súdny exekútor
uplatnil odmenu za úkon, ktorý ešte nebol uskutočnený, pričom je potrebné zdôrazniť, že uskutočnenie
predmetného úkonu ani nemožno predpokladať, a to vzhľadom na prax exekučného súdu, ktorý sám
doručuje účastníkom exekučného konania a súdnemu exekútorovi všetky procesné rozhodnutia vydané
v exekučnom konaní t. j. nežiada súdneho exekútora o uskutočnenie tohto úkonu. V prípade, ak by došlo

k doručeniu uznesenia súdu súdnym exekútorom, jednalo by sa o neúčelný úkon. Z uvedených dôvodov
súd súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 Eur za doručenie rozhodnutia súdu nepriznal.

34. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnené „poštovné ako budúce hotové výdavky po
zastavení exekúcie“, nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov v ním uplatnenej výške súdnym

exekútoržiadnymspôsobomnepreukázalresp.ideovýdavky,ktorésúdnemuexekútorovieštenevznikli.

35. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval súd trovy priznané vo výške 76,22 Eur vrátane DPH.

36. V zmysle ust. § 203 ods. 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 2/2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

37. V tomto prípade súd zaviazal na úhradu účelne vynaložených trov exekúcie v zmysle ust. § 203
ods. 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení do účinnosti zákona č. 2/2017 oprávneného, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol
ho ani predvídať. K uvedenému záveru tunajší súd dospel na základe toho, že v danom prípade
o trovách exekúcie je potrebné rozhodnúť na základe analógie procesného práva. Pokiaľ existujúci

právnyporiadoknemávýslovnéustanoveniezodpovedajúcedanémuskutkovémustavualeboprocesnej
situácii, treba takýto skutkový stav alebo procesnú situáciu kvalifikovať ako právnu skutočnosť
rovnocennú iným právnym skutočnostiam, ktorým plne zodpovedá určité výslovné ustanovenie
právneho poriadku. Uvedenú právnu skutočnosť treba potom podriadiť určitému ustanoveniu zákona
za použitia zásad analógie. (napríklad uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 M

Cdo 21/2011 zo dňa 28.01.2013) S poukazom na citované uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky je týmto ustanovením v tejto konkrétnej procesnej situácii ust. § 203 ods. 3 zákona č. 233/95
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona
č. 2/2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.