Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010585.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. O., nar. XX. februára XXXX v O., trvale bytom O.,
prechodne bytom O., Q. M. č. XX/A, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/

- dňa 27. júna 2018 v čase okolo 18.00 hod. v meste O. na M. ceste v obchodnom dome Kaufland
odcudzil dva kartóny žuvačiek Orbit Pepermint, v celkovom počte 60 ks a to tým spôsobom, že si tovar

skryl pod svoju mikinu a odišiel z predajne bez jeho zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť Kaufland
Slovakia v.o.s., Trnavská cesta č. 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške
29,40 eur, pričom takto konal napriek tomu, že

- bol dňa 08. júna 2018 rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno v blokovom
konaní právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže dňa 08. júna 2018, a to uložením
blokovej pokuty vo výške 10,- eur,

- a hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno z 24. novembra 2016 sp. zn. 2T/46/2016,
právoplatného dňa 24. novembra 2016, odsúdený okrem iného aj za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

- a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 30. marca 2017 sp. zn. 11T/129/2016,
právoplatného dňa 25. mája 2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm.

b/ Trestného zákona,

v bode 2/

dňa 4. septembra 2018 v čase okolo 19.30 hodine v meste O. na J. M. č. XX v obytnom dome zo

spoločných pivničných priestorov odcudzil pánsky horský bicykel značky Dema, čiernej farby, výrobné
číslo XD81104744, takým spôsobom, že odstránil visiaci zámok, ktorým bol bicykel zamknutý, čímpoškodenému D. P., nar. XX. U. XXXX, trvale bytom O., Ul. M. č. X, prechodne bytom O. Ul. M. č.
XX spôsobil škodu vo výške 250,- eur, pričom takto konal hoci bol dňa 8. júna 2018 rozhodnutím -
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 14145664, ktorý nadobudol právoplatnosť 8. júna 2018,

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 10,- eur a rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 11T/129/2016 z 30. marca 2017, právoplatným dňa 25. mája 2017, bol odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné a bol
mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 4 mesiace so zaradením pre jeho výkon do

ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia so súčasným zrušením výroku
o treste rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/46/2016 z 24. novembra 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24. novembra 2016,

t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bode 2/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno m/
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným

rozsudkom Okresného súdu Komárno spisová značka 0T/46/2018 z 18.10.2018, právoplatný dňa
18.10.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).