Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010171
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená K. Z. O. Q. B. I. V. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom A. XXX, okr. Č., živnostníčka,

j e v i n n á , ž e

dňa 08.04.2019 v čase po 07:00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, riadila osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. P. XXX P. po ceste č. I/11 z obce A. do mesta Č., kde pri
autobusovej zastávke neďaleko obchodného domu D., na ul. J. P. v meste Č., okr. Č., bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Čadca, pričom
vzhľadom na dôvodné podozrenie, že vedie motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, sa podrobila aj

dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že vozidlo viedla pod vplyvom alkoholu a v čase o 7:29
h jej bolo namerané 0,52 mg/l alkoholu v dychu (1,08 promile) a opakovanou dychovou skúškou v čase
o 7:46 h jej bolo namerané 0,51 mg/l alkoholu v dychu (1,06 promile),

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

0T/35/2019-45-

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 170 /stosedemdesiat/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere
7 /sedem/ dní.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 1 /jeden/ rok.

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.