Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6718204519.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Zvolen so sídlom 960 01 Zvolen, Nográdyho 1455/24, IČO: 00 222 054, právne zastúpeného
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom 960 01 Zvolen,
Námestie SNP 74/28, IČO: 47 235 888, proti žalovanému: I. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX O.,

V. 13XX/XX, o zaplatenie sumy 1.093,21 € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku
Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/27/2018-28 zo dňa 13. 12. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/27/2018-28 zo dňa
13. 12. 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu

100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolenrozsudkomč.k.11C/27/2018-28zodňa13.12.2018uložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.093,21 € s 0,05% poplatkom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy
892,26 € od 01.07.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozsudku (I. výrok), v časti žalovaných 5% úrokov z omeškania ročne zo sumy 892,26 € od 01.07.2018
do zaplatenia žalobu zamietol (II. výrok) a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu 100% (III. výrok).

2. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 11. 12. 2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu žalovaný žalobcovi uhradil celú dlžnú

sumu, ktorá bola dôvodom podania žaloby. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, pretože žalovaný procesne zavinil zastavenie konania.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku prvoinštančného súdu žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali
jeho doručením súdu.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, keď ešte jeho

rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, ako aj tú skutočnosť, že na výzvu súdu či so späťvzatím
žalovaný súhlasí, sa žalovaný nevyjadril, z dôvodu ktorého nemožno mať za to, že so späťvzatím
z vážnych dôvodov nesúhlasí, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil aplikujúc ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP (výrok I.).

9. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania, o ktorých odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods.

1 CSP, tak, že nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu má žalobca, pretože žalovaný zavinil
zastavenie konania tým, že žalovanú sumu žalobcovi uhradil až po podaní žaloby na súde.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a/ až n/ CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).