Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/5184/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226861
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3813226861.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so
sídlom Tomášikova 48, Bratislava 832 37, zast. DRV Legal, s.r.o. advokátní kancelář, IČ: 29315883,
so sídlom Hlinky 505/118, Pisárky, 603 00 Brno, proti povinnému: I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XX, XXXX T. Z. G., H., M., zast. Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s. r. o.,
IČO: 36857882, so sídlom Potočná 650/135B, Trenčín - Opatová, pre vymoženie istiny vo výške 244

805,16 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 8,077% ročne zo sumy 244
805,16 eur od 13.09.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej, Exekútorský úrad so sídlom
Moyzesova 34, 04001 Košice, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.12.2013 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 244 805,16 eur na základe exekučného titulu,
ktorým je Notárska zápisnica Notárskeho úradu v Trenčíne č. N 20/2010 NZ 1914/2010

NCRIs 1960/2010 spísaná dňa 21.01.2010. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny
exekútor predložil súdu dňa 27.12.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej udelené tunajším súdom dňa 04.02.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/5184/2013-79 zo dňa 24.01.2014 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3CoE/138/2014 zo dňa 27.01.2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 8,077%
ročne zo sumy 244 805,16 eur od 13.09.2013 do zaplatenia zamietol z dôvodov tam uvedených.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z
časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.6. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/5184/2013-79 zo dňa 24.01.2014 v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3CoE/138/2014 zo dňa 27.01.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.02.2016

7. Na základe uvedenej skutočnosti a v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi, súd exekučné
konanie čiastočne zastavil.

8. Oprávnený doručil súdu dňa 17.03.2016 oznámenie, v ktorom uviedol, že došlo k úhrade sumy

exekvovanej na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice N 20/2010, NZ 1914/2010, NCRIs
1960/2010 zo dňa 21.01.2010 spísanej notárkou JUDr. Zuzanou Karasovou so sídlom v Trenčíne, a
preto netrvá na pokračovaní predmetného exekučného konania. Predmetné podanie bolo súdom podľa
obsahu posúdené ako návrh na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

11. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho

dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

14. Nakoľko bola exekúcia týmto uznesením zastavená, súd nebude rozhodovať o námietkach

povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP).